Приговор № 1-46/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 05 марта 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гирина В.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюльковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.05.2018 по 10.07.2018 ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, реализуя который ФИО1 с целью личного употребления без цели сбыта наркотических средств, прошел на участок местности, расположенный за забором огорода его дома, по вышеуказанному адресу, где собрал дикорастущее растение коноплю в принесенные с собой мешок и пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 3416,798 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в этот же период времени <данные изъяты> получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 153,833 г., а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее 3262,965г. в мешке и пакете из полимерного материала разместил в строении стайки, расположенной в ограде своего дома, для дальнейшего хранения без цели сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая действия, направленные на незаконные операции с наркотическими средствами, из полученного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 153,833гр., в один из вышеуказанных дней находясь в стайке, расположенной в ограде дома по месту своего жительства получил смесь, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве не менее 138,672гр. поместил в стеклянную банку и оставил в столе, находящимся под навесом, пристроенным к бане. Жидкость оставшуюся после отжима гашиша (анаша, смола каннабиса) в количестве 01гр. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6гр. слил в бутылку и разместил на хранение на крыше строения бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, для дальнейшего хранения без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04.05.2018 по 10.07.2018 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 3416,798 г., то есть в крупном размере, из части которого получил наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 153,833г., то есть в значительном размере, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6,66 г., то есть в крупном размере, которые хранил в строении стайки, под навесом, на крыше строения бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта до 18часов 45минут 10.07.2018, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 10.07.2018.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Шовкопляс А.С., защитника Гирина В.Н. не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 количество наркотического средства каннабис (марихуана), а также масло каннабиса (гашишное масло) каждое из них является крупным размером, приобретение наркотического средства подтверждено тем, что ФИО1 осуществляет сбор дикорастущего растения (конопли), признанной по заключению экспертизы каннабис (марихуана), которую хранит, также как и полученные из нее наркотические средства до изъятия.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-наличие на иждивении малолетних детей,

-имеющиеся заболевание (л.д.171-176).

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что <данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 02.11.2018 (т.1л.д.171-176) следует, что в момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, кроме того поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в силу чего суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в связи с чем подлежащим применению положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также подлежащим применению ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, но не применимым ст.64 УК РФ не усматривая обстоятельства исключительными, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также полагает правильным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств, придя к выводу, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» <данные изъяты> следует уничтожить.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский»: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова