Приговор № 1-284/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.05.2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

представителя потерпевшего П.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дубковой О.А., предъявившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-284/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с товаром, с которого взял кофе NESKAFE sensa espresso нат. Раст.70 гр., стоимостью 78,25 рублей, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 313 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и стал складывать его под свою одежду. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина А.Д., которая предъявила требования о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законные и неоднократные требования А.Д. и других сотрудников магазина, остановиться и вернуть похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим oт него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО1 причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 313 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении:

- заявления от директора магазина «<данные изъяты>» А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.55 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил хищении кофе в количестве 4 упаковок (<данные изъяты>);

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которою осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 упаковки кофе «NESCAFE», СД-диск и товарная накладная (<данные изъяты>);

- справки о причиненном ущербе ООО <данные изъяты> №», расположенному по адресу: <адрес>, который составил 313 рублей (<данные изъяты>);

- акта инвентаризации, согласно которому выявлена недостача 4-х упаковок кофе NESCAFE sensa espresso нат. раст.70гр. (<данные изъяты>);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заявления от представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.55 часов, находясь в магазине <данные изъяты> но адресу: <адрес> совершил хищение кофе в количестве 4 упаковок, на сумму 313 рублей (<данные изъяты>);

- протокола допроса подозреваемого ФИО1 (<данные изъяты>);

- протокола допроса представителя потерпевшего П.А. (<данные изъяты>);

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего П.А. изъято: 4 упаковки кофе NESCAFE sensa espresso нат. Рает.70гр. стоимостью 78, 25 рублей, без учета НДС за 1 упаковку <данные изъяты>);

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 4 упаковки кофе NESCAFE sensa espresso пат. Раст.70гр., товарно-транспортная накладная и СД – диск (<данные изъяты>);

- протокола допроса свидетеля А.Д. (<данные изъяты>).

Доказательства, собранные по уголовному делу, оцениваются судом, как законные, и являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. К отбыванию наказания по указанному приговору ФИО1 не приступил, в связи с чем, назначение ФИО1 окончательного наказания по настоящему уголовному делу требует применения правил ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признаёт как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении последнему наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ. Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая личность ФИО1, совершение настоящего преступления в период осуждения к реальному лишению свободы по предыдущему приговору, суд, в силу п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ принимает решение об определении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226-9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, избрать - заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова