Приговор № 1-344/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-344/2019

№ 1 – 344/2019

66RS0007-01-2019-003222-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волосатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.02.2019г. около 13 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», позвонил неустановленному дознанием лицу (далее по тексту - неизвестный), с которым договорился о незаконном приобретении частей растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 7,22г., что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта.

20.02.2019г. около 21 часа 00 минут ФИО1 на неустановленной дознанием попутной автомашине приехал на <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда пешком пришел к пешеходному мосту, расположенному вблизи <адрес>, где реализуя свой умысел, около 22 часов того же дня, встретился с неизвестным, который за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, путем личной передачи, передал ФИО1 части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 7,22г., что является значительным размером, упакованные в контейнер из прозрачного неокрашенного полимерного материала, укупоренный навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, который ФИО1 взял правой рукой и положил в правый карман куртки, одетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неизвестного вышеуказанные части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). После чего, в этот же день, в неустановленное дознанием время, ФИО1 прошел в гаражный массив, расположенный вблизи <адрес>, где при помощи принадлежащей ему курительной трубки, которая находилась при нем, употребил неустановленное дознанием количество незаконно приобретенных частей растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) путем курения, а оставшиеся части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 7,22г., что является значительным размером, в вышеуказанном контейнере, ФИО1 положил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

20.02.2019г. около 22 час. 55 мин. ФИО1 направился в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1, сотрудниками полиции было принято решение провести личный досмотр последнего.

В этот же день, в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 50 мин. в присутствии двух понятых по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят: в наружном правом кармане куртки черного цвета контейнер из прозрачного неокрашенного полимерного материала, укупоренный навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета с частями растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 7,22г., что является значительным размером, принадлежащие ФИО1 незаконно приобретенные и хранимые последним при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, растения из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Основанием для отнесения конопли (растение рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.10г. № 934.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (с изменениями и дополнениями введено постановлением Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018г.), значительным размером частей растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) признается любое его количество массой свыше 6г., крупным размером - любое его количество массой свыше 100г., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 100000г. Количество частей растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), массой 7,22 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства, и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Согласно заключения эксперта ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 82-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в содержании малолетнего ребенка сожительницы. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 не является отцом ребенка сожительницы. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, об их наличии стороной защиты не заявлено. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 склонен к нарушению общественного порядка и употреблению психоактивных веществ, поскольку неоднократно привлекался к соответствующей административной ответственности (л.д. 101-103), что свидетельствует о необходимости применения к нему средств контроля со стороны правооохоранительных органов. В судебном заседании также установлено, что ФИО1 регулярно употребляет наркотические средства, о чем он пояснил в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта (л.д. 82-84), согласно которого у ФИО1 выявляются признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями, что также указывает на необходимость применения к нему наиболее строгого наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, что будет полностью отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, склонного к совершению правонарушений, систематически употребляющего психоактивные вещества, конкретных обстоятельств дела, необходимости строгого контроля со стороны правоохранительных органов за поведением ФИО1, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что полностью соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно назначение отбывания наказания в колонии-поселении не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. С учетом совершения ФИО1 преступления впервые суд полагает, что срок наказания может быть назначен ФИО1 в минимальных пределах, что также будет соответствовать ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с 26.06.2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.06.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов