Приговор № 1-561/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-561/2017

Дело (№)

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО8, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 05.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «(данные обезличены)», расположенной у (адрес обезличен), увидел припаркованный на обочине автомобиль (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащий Потерпевший №1, в замке зажигания которого находился ключ. Воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, ФИО3, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения, с целью доехать до своего дома, подошел к автомобилю (данные обезличены) гос.номер (№), открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, повернул в замке зажигания ключ, завел машину и поехал в сторону (адрес обезличен), тем самым неправомерно, без цели хищения, без согласия собственника, не имея права управления данным автомобилем, завладел автомобилем (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью (данные обезличены). Потерпевший №1, обнаружив, что на его автомобиле пытается скрыться ФИО3, запрыгнул в салон движущегося автомобиля. (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) ФИО3, управляя автомобилем (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащим Потерпевший №1, не справился с управлением и совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся, однако был задержан прохожими и передан сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере (данные обезличены)) рублей поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО3 преступных действий по ч.1 ст. 166 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 23.10.2017г.: «ФИО3 обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.292). об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими средствами с 1999г. из группы опиоидов (опий, героин) с формированием психофизической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столько выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимат????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Принимая во внимание вышеизложенное, психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО3 судим, на учете в (данные обезличены)(№)).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО4, которая содержится в его объяснениях от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту отбытия наказания.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наказание ему назначается с учетом требований указанной статьи, а также в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.