Приговор № 1-561/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-561/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 28 » ноября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.08.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла, 08.08.2017г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, посредством звонка по сотовому телефону договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным следствием лицом, которое сообщило номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, 08.08.2017 года в 16 часов 08 минут ФИО1, действуя умышлено, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, через платежный терминал <данные изъяты> расположенный в вышеуказанном магазине, перечислил денежные средства в сумме 1.200 рублей на номер киви-кошелька № который использовало неустановленное следствием лицо в целях сбыта наркотических средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. После произведенной оплаты, 08.08.2017 года неустановленное следствием лицо позвонило ФИО1 на его сотовый телефон и сообщило место нахождения приобретаемого им наркотического средства (так называемой <данные изъяты> а именно: <адрес>, на углу <адрес>, у бетонного столба. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>, где на углу дома у бетонного столба на земле, 08.08.2017 года не позднее 17 часов 05 минут, действуя умышленно, без цели сбыта поднял с земли и взял себе оставленное для него в непрозрачном полимерном пакетике другим лицом и ранее оплаченное ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 0,294 грамма, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства. 08.08.2017 года в 17 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками <адрес><адрес>. 08.08.2017 г. в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес>, сотрудниками полиции в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № от 15.09.2017 года, с учетом справки о результатах исследования № И от 11.08.2017 года является смесью, содержащей в своем составе а<данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. № (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №), массой 0,294 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, с учетом п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», предусматривающего возможность переквалификации деяния в особом порядке судебного разбирательства, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку данная квалификация не связана с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, и не ухудшает положение подсудимого, суд находит возможным постановление приговора с учетом изменения квалификации преступных действий подсудимого, не прекращая особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетполное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, объяснение ФИО1 от 08.08.2017 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 сотрудничал с дознанием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие подтвержденных <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 11.10.2017 года № ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящиеся в камере <адрес><адрес><адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- кассовый чек от 08.08.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, - хранить в комнате для хранения <адрес><адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь: