Приговор № 1-364/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

№ 1-364/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2017 Советским районным судом г.Новосибирска по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 09.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, от 05.09.2019 г., вступившего в законную силу 17.09.2019 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, 29.01.2020 года не позднее 22 часов 14 минут, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по <адрес обезличен> в присутствии очевидцев в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Mitsubishi Out Lander» государственный номер <номер обезличен>, после чего отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении рассматриваемого преступления первоначально не признал и в судебном заседании пояснил, что 29.01.2020г., он находился дома с ФИО7 этот день у него был день рождения. Около 18:00 часов к ним в гости зашел его знакомый ФИО1, который является его другом длительное время. Он и ФИО1 находились у него дома, выпили немного спиртного, после чего они решили поехать по своим личным делам. Так как он не имеет права управления транспортными средствами, он предложил ФИО1 воспользоваться автомобилем марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион, который принадлежит ФИО7 Он передал ФИО1 ключи от данного транспортного средства. При этом, ФИО7 знала, что он передал ему ключи. Около 20:00 часов они приехали в автосервис по адресу <адрес обезличен>. Выезжая с автосервиса и осуществляя разворот, автомобиль занесло и автомобиль выехал на трамвайные пути. Они в автомобиле оказались на трамвайных путях, ФИО1 попытался выехать, осуществлял движение вперед и назад. Однако выехать не получалось. При неоднократных попытках выехать с трамвайных путей, они решили, что автомобиль необходимо вытянуть буксировочным тросом. Так как в автомобиле буксировочного троса не было, ФИО1 решил за ним сходить до дома. ФИО1 заглушил автомобиль, при этом ставить автомобиль на сигнализацию не стал, так как на улице было холодно. При минус 10 градусов, автомобиль автоматически заводится и прогревается определенное время. После того, как ФИО1 ушел, он находился на улице. В салоне автомобиля он не находился, периодически садился в автомобиль, чтобы погреться. Через какое-то время он увидел, что по трамвайным путям движется трамвай, который был остановлен. Из кабины машиниста вышла ранее незнакомая ему женщина, которая стала его оскорблять. Он ей сказал, что сейчас приедет человек и с помощью буксировочного троса они вытянут автомобиль. Затем женщина стала звонить в полицию. Он пошел в помещение автосервиса, поскольку замерз. Находясь в помещении автомойки, до приезда сотрудников ДПС он на улицу не выходил, к автомобилю не подходил. После чего в помещение автосервиса зашел сотрудник ДПС и водитель трамвая, с которой у него произошел словесный конфликт. Водитель трамвая пояснила инспектору ДПС, что он является владельцем автомобиля «Mitsubishi Out Lander», которым управлял. Инспектор ДПС попросил его пройти к автомобилю, после чего он решил пройти к автомобилю и выполнить требование сотрудников полиции. Выйдя на улицу, он увидел, как к помещению автосервиса подходит ФИО1 Подойдя к автомобилю марки «Mitsubishi Out Lander», увидел рядом находившийся патрульный автомобиль ДПС. Также он увидел, что на трамвайных путях находятся два трамвая в противоположных направлениях. Инспектор ДПС попросил его предъявить паспорт на его имя и документы на указанное транспортное средство. Однако он пояснил инспектору ДПС, что он транспортным средством не управлял. Он не отрицает, что садился в автомобиль, но автомобиль не заводил, ключей от автомобиля у него не было, ключи были у ФИО1, двигатель автомобиля заводился на автозапуске для прогрева.

В дальнейшем на стадии дополнений в судебном заседании после исследования всех доказательств стороны обвинения и защиты ФИО8, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, 29.01.2020 только он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за рулем автомобиля «Mitsubishi Out Lander» г.р.н. <номер обезличен> и управлял данным автомобилем, не справившись с управлением, автомобиль занесло на трамвайные пути, он, продолжая управление автомобилем, пытался съехать с трамвайных путей, однако забуксовал и автомобиль остался на путях. Он 29.01.2020 с утра уже употреблял алкогольные напитки - водку, так как у него в тот день было день рождение и он в период рассматриваемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что управлял автомобилем и находился при этом в состоянии опьянения, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 сидел на переднем сидении автомобиля и был только пассажиром, автомобилем не управлял. Поскольку ФИО1 является его другом, зная, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ходе следствия ФИО1 дал указанные показания, что управлял автомобилем, однако автомобилем управлял только он.

Суд критически относится к показаниям ФИО8, данным им первоначально в судебном заседании, в которых он отрицал свою вину в совершении данного преступления, так как указанные показания даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, имеют существенные противоречия, опровергаются совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Суд в основу приговора берет показания ФИО8 данные им в судебном заседании на стадии дополнений, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что в должности инспектора ДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области работает длительное время. 29.01.2020 года он заступил на охрану общественного порядка безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО4 29.01.2020 года, находясь на маршруте патрулирования в Ленинском районе г. Томска из дежурной части ГИБДД поступила информация о том, что около <адрес обезличен> в г. Томске, автомобиль марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион, не справился с управлением, совершив съезд с проезжей части дороги и въехав на трамвайные пути. Сообщили, что у водителя имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи. Подъехав на указанный адрес, они увидели, что на трамвайных путях был оставлен автомобиль марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, а водителя данного транспортного средства не было. Автомобиль был заглушен, поставлен на сигнализацию. Вышеуказанный автомобиль мешал проезду трамваев, поэтому по обе стороны от вышеуказанного автомобиля, были остановлены два трамвая. ФИО5, ФИО2 (водители трамвая), пояснили, что они являлись свидетелями того, как водитель автомобиля марки «Mitsubishi Out Lander», 29.01.2020 г., осуществлял движение, пытаясь выехать с трамвайных путей. ФИО5, решив оказать водителю вышеуказанного транспортного средства помощь, предложила ему с помощью троса вытащить с путей автомобиль. Подойдя к нему, ФИО5 и ФИО2, заметили у гражданина явные признаки алкогольного опьянения, а именно они пояснили, что в его движениях наблюдалась неустойчивость позы, речь нарушена, также по внешним признакам они заметили, что данный гражданин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Один из водителей трамвая, ФИО6, пояснила, что видела в какую сторону пошел водитель вышеуказанного транспортного средства. Так как она внешне его запомнила, ей было предложено оказать сотрудникам полиции помощь при обнаружении данного гражданина, который обнаружен в фойе автомойки по адресу <адрес обезличен>, им оказался ФИО8, был предъявлен паспорт. ФИО8, был предъявлен ФИО5 и ФИО2, они узнали данного гражданина, пояснив, что ФИО8, осуществлял движение автомобиля марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, а именно пытался выехать с трамвайных путей. Далее ФИО8 был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, не реагировал на замечания. К ФИО8 была применены специальные средства, а именно средства ограничения подвижности (наручники). В ходе проверки по базе данных ГИБДД установлено, что ФИО8 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП. Далее были приглашены двое понятых в присутствии которых ФИО8 были разъяснены его права и обязанности. После чего 29.01.2020 г. ФИО8 отстранен от управления транспортным средством - «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>.ФИО8 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте патрульного автомобиля. ФИО8, пояснил, что пройдет освидетельствование на состояние алкогольного опьянения только в присутствии защитника. В этот момент средства ограничения подвижности с ФИО8 были сняты, однако он этим правом не воспользовался, так как начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Далее к ФИО8 вновь применены средства ограничения подвижности. Далее ФИО8 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот ответил отказом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО8 устно отказался от подписи, после чего ФИО8 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 34-37)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности водителя трамвая в ТГУ МП ТТУ. В Она управляет трамваем <номер обезличен> по маршруту от конечной станции «Восточная» до конечно станции «Черемошники». 29.01.2020 г. она осуществляла движение трамвая по ул. Большая Подгорная в строну ул.Дальне Ключевская. Осуществляя движение по ул. Большая Подгорная она примерно за 300 метров увидела, как на трамвайных путях находился автомобиль. Также она заметила трамвай на соседней противоположной ветке. Трамвай движения не осуществлял. Она стала останавливать трамвай, он остановился на расстоянии пяти метров от вышеуказанного автомобиля, по адресу <адрес обезличен>. Остановив трамвай, около вышеуказанного автомобиля, она вышла из кабины вагона и увидела водителя трамвая ФИО5 и стажера ФИО2 и что на трамвайных путях находился автомобиль марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион, был ли вышеуказанный автомобиль заглушен пояснить не может. Возле автомобиля более никого не было. Кто управлял данным транспортным средством она не видела. ФИО5 разговаривала с кем-то по телефону, в этот момент к автомобилю марки «Mitsubishi Out Lander», подошли два ране неизвестных ей гражданина. В последующем ей стало известно, что одним из них является ФИО8 Как она поняла ФИО8 и ранее неизвестный ей гражданин, хотели вытянуть автомобиль с трамвайных путей. В ходе телефонного разговора ФИО5, сказала, чтобы вызывали сотрудников ДПС, так как водитель транспортного средства, преграждающий путь следования трамвая, находится в состоянии алкогольного опьянения. Это услышал, гражданин находящийся с ФИО8, он ему сказал, чтобы он уходил, так как сейчас приедут инспекторы ДПС. Она заметила, что ФИО8, находился в состоянии опьянения, от него исходил запах, характерный запаху алкоголя, его речь была несвязанной, также в его движениях наблюдалась неустойчивость позы. По приезду инспекторов ДПС, ФИО5 и ФИО2 пояснили инспекторам ДПС при каких обстоятельствах они видели, как ФИО8 управлял автомобилем марки «Mitsubishi Out Lander». Она пояснила инспектору в какую стону пошел ФИО8, они предложили ей оказать помощь в розыске данного гражданина, так как она его видела и смогла бы его опознать, она согласилась. ФИО8, был обнаружен в помещении автомойки по адресу <адрес обезличен>. Зайдя в помещение ФИО8 находился за стойкой администратора. Она пояснила инспектору, что данного гражданина она видела, когда он подходил к автомобилю марки Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион. Сотрудник полиции подошел к ФИО8, который начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Она вышла с данного помещения. Находясь на улице, около помещения автомойки, к ней подошел еще один инспектор ДПС, который в последующем вошел в данное помещение. Спустя небольшой промежуток времени ФИО8 и инспекторы ДПС вышли из помещения и направились к автомобилю марки Mitsubishi Out Lander». При этом к ФИО8 были применены средства ограничения подвижности. ФИО8 начал пояснять, что он не управлял данным транспортным средством. Кто управлял данным транспортным средством, он не пояснял. Однако ФИО5 и ФИО2 утвердительно пояснили, что именно этого гражданина они видели за рулем вышеуказанного транспортного средства. Далее инспекторы ДПС попросили ее поучаствовать в качестве понятой. Также был приглашен в качестве второго понятого ранее неизвестный ей мужчина. Ей и второму понятому инспектор ДПС разъяснили права и обязанности. ФИО8 сотрудники ГИБДД разъяснили ему права. В ее присутствии и в присутствии второго понятого ФИО8 отстранили от управления транспортным средством. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте патрульного автомобиля, на что он ответил отказом, стал вести себя агрессивно по отношению к инспекторам ДПС, выражаться нецензурной бранью в их адрес. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она и второй понятой были ознакомлены, где они поставили свои подписи. Далее инспекторы ДПС предложили ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что он ответил отказом. В составленном протоколе ФИО8 заявил, что не будет в нем ставить свою подпись. С данным протоколом медицинского освидетельствование на состояние опьянения она и второй понятой были ознакомлены, где они поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от них не поступало. (том 1 л.д. 46-49)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности водителя трамвая в ТГУ МП ТТУ. Она управляла трамваем <номер обезличен> по маршруту <номер обезличен> (от конечной станции «Черемошники» до конечно станции «Восточная»). 29.01.2020 г. она осуществляла движение трамвая по ул. Большая Подгорная от конечной остановки «Черемошники» в строну ул. Дальне Ключевская. В это день совместно с ней находился стажер ФИО2, которая находилась в кабине вагона. Осуществляя движение по ул. Большая Подгорная она примерно за 300 метров увидела, как на трамвайных путях находился автомобиль в кузове темного цвета. Она заметила, что вышеуказанный автомобиль, находясь на трамвайных путях, буксовал, не мог выехать. ФИО2 стала останавливать трамвай, он остановился на расстоянии пяти метров от вышеуказанного автомобиля, по адресу <адрес обезличен>. Остановив трамвай, около вышеуказанного автомобиля, она подошла к автомобилю, увидела, что автомобиль марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион. В салоне автомобиля на водительском сиденье с левой стороны находился ранее неизвестный ей гражданин, боковое левое стекло было закрыто, гражданин курил. Он был одет в черную куртку, на голове было одета меховая шапка с козырьком черного цвета, штаны черного цвета. В последующем ей стало известно, что данным гражданином является ФИО8, который представил паспорт РФ на свое имя. ФИО8, находясь в салоне автомобиля, пытался выехать с трамвайных путей, осуществляя движение взад -вперед. Однако выехать у него не получалось. Она хотела помочь выехать ФИО8, так как он преграждал трамвайные пути она не могла осуществлять проезд. ФИО8 увидел, что она подошла к его автомобилю и находится около водительской двери. Однако ФИО8 никак на это не отреагировал, поэтому она сама открыла водительскую дверь с левой стороны и спросила у ФИО8, есть ли у него трос, чтобы вытянуть его автомобиль с трамвайных путей. Он пояснил, что есть. Она обратила внимание, что он находился в состоянии опьянения, так как речь его была невнятной и несвязанной, его походка была шаткой, он терял равновесие. Когда он подошел к багажнику, чтобы из багажника достать трос, он не смог его открыть по той причине, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он не смог открыть багажник автомобиля он развернулся и пошел в неизвестном направлении, при этом ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, не заглушив двигатель автомобиля. После того, как ФИО8 ушел в неизвестном ей направлении она незамедлительно позвонила диспетчеру депо, объяснив всю сложившуюся ситуацию и попросила его вызвать инспекторов ДПС, так как было очевидно, что ФИО8 управлял автомобилем марки «Mitsubishi Out Lander» в состоянии алкогольного опьянения. После телефонного разговора она заметила, как к автомобилю подошел ФИО8 с ранее неизвестным ей гражданином. В руках ФИО8 она увидела веревку толщиной 1,5 -2 мм. Она сказала ФИО8, что данная веревка тонкая и не сможет вытянуть его автомобиль. Он ничего ей ответил на это, он подошел к автомобилю заглушил двигатель автомобиля, из замка зажигания вынул ключи, закрыл дверь автомобиля, поставил автомобиль на сигнализацию и ушел с ранее незнакомым ей мужчиной в неизвестном направлении. При ожидании сотрудников полиции на соседней ветке остановился трамвай под управлением ФИО6, которая также не смогла осуществить проезд транспорта, так как автомобилем марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> преграждал путь следования трамвая. Инспекторы ДПС приехали спустя минут десять. Она пояснила инспекторам полиции, что она видела, как владелец автомобиля «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял данным транспортным средством, пытаясь выехать с трамвайных путей. Пояснила, в какую сторону он ушел. После чего с нее было взято объяснение по данному факту, после чего инспекторы ДПС начали поиск ФИО8 Позже ей стало известно, что ФИО8 находился в помещении автомойки по адресу <адрес обезличен>. После того, как инспекторы ДПС с ФИО8 вышли из помещения автомойки, они подошли к патрульному автомобилю. ФИО8 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался нецензурно бранью в их адрес, оскорблял честь и достоинство сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностях. Инспекторы ДПС предъявили ей ФИО8, она утвердительно пояснила, что данный гражданин находился за рулем автомобиля марки Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспекторы ДПС пояснили ФИО8, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. ФИО8 начал агрессивно вести себя, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкнул одного из сотрудников полиции, к нему сразу же были применены средства ограничения подвижности (наручники). После того, как ФИО8 оказался на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, она совместно с одним из инспекторов ДПС прошла в кабину вагона для дачи объяснения. (том 1 л.д. 38-41)

После оглашения показаний свидетель ФИО5 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснила, что за рулем автомобиля «Mitsubishi Out Lander» при управлении данным транспортным средством был именно ФИО8, ключи от автомобиля также были у ФИО8 В дальнейшем автомобиль «Mitsubishi Out Lander» забрала, как она поняла, хозяйка автомобиля.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО5, данные ей как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что на момент 29.01.2020 г., она проходила стажировку в ТГУ МП ТТУ на должность водителя трамвая. Ее наставником являлась ФИО5, с которой она находится в кабине машиниста и наблюдала за всеми ее действиями. Так, 29.01.2020 г., она управляла трамваем <номер обезличен> по маршруту <номер обезличен> (от конечной станции «Черемошники» до конечно станции «Восточная») она осуществляла движение трамвая по ул. Большая Подгорная от конечной остановки «Черемошники» в строну ул. ул. Дальне Ключевская. Совместно с ней в кабине вагона находился ее наставник, ФИО5 Она осуществляла движение по ул. Большая Подгорная, примерно за 300 метров она увидела, как на трамвайных путях находился автомобиль в кузове темного цвета. Она заметила, что вышеуказанный автомобиль, находясь на трамвайных путях, буксовал, не мог выехать. Она стала останавливать трамвай, он остановился на расстоянии пяти метров от вышеуказанного автомобиля, по адресу <адрес обезличен>. Остановив трамвай около вышеуказанного автомобиля, она и ФИО5, подошли к автомобилю, она увидела, что это автомобиль марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион. В салоне автомобиля на водительском сиденье с левой стороны находился ранее неизвестный ей гражданин, боковое левое стекло было закрыто, гражданин курил. Он был одет в черную куртку, на голове было одета меховая шапка с козырьком черного цвета, штаны черного цвета. В последующем ей стало известно, что данным гражданином является ФИО8, который находясь в салоне автомобиля, пытался выехать с трамвайных путей, осуществляя движение назад - вперед. Однако выехать у него не получалось. ФИО5, хотела помочь выехать ФИО8, так как он преграждал трамвайные пути она не могла осуществлять проезд. ФИО8, увидел, что подошли к его автомобилю. Однако ФИО8, никак на это не отреагировал, поэтому ФИО5, сама открыла водительскую дверь с левой стороны и спросила у ФИО8, есть ли у него трос, что бы вытянуть его автомобиль с трамвайных путей. Он пояснил, что есть. ФИО8, вышел из салона автомобиля и сразу же заметила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно его походка была шаткой, он терял равновесие, при разговоре с ним она заметила, что речь его несвязанная и не разборчивая. Также по внешним признакам было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его глаза были «стеклянными». Также его поведение не соответствовало обстановке. Он подошел к багажнику автомобиля, приоткрыл его, после чего резко захлопнул и убежал при этом ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Аккумуляторная батарея автомобиля была заведена. После того, как ФИО8, ушел в неизвестном ей направлении спустя какое-то время ФИО5, решила позвонить диспетчеру депо, так как нужно было осуществлять движение трамвая. Позвонив диспетчеру, ФИО5, стала пояснять сложившуюся ситуацию в этот момент к автомобилю марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион, подошел ФИО8, с ранее неизвестным ей мужчиной. Как она поняла он хотел помочь Расько Ю,С., вытянуть автомобиль. ФИО5 находилась в непосредственной близости к ним, она и ранее неизвестный ей мужчина услышали, как ФИО5 попросила вызвать инспекторов ДПС, так как было очевидно, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. Услышав данную фразу, ранее неизвестный ей мужчина (находившийся с ФИО8), крикнул ФИО8: «уходи от сюда, сейчас приедут ГАИ», также он сказал ФИО8, что бы он заглушил автомобиль и забрал ключи от данного транспортного средства. ФИО8 заглушил двигатель автомобиля, из замка зажигания вынул ключи, закрыл дверь автомобиля, поставил автомобиль на сигнализацию и ушел с ранее незнакомым ей мужчиной в неизвестном направлении. При ожидании сотрудников полиции на соседней ветке, остановился трамвай под управлением ФИО6, которая также не смогла осуществить проезд транспорта, так как автомобилем марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, преграждал путь следования трамвая.

Инспекторы ДПС приехали спустя минут десять, после того, как ФИО5, позвонила в ТТУ. Она и ФИО5, пояснили инспекторам полиции, что они видели, как владелец автомобиля «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> (ФИО8) находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял данным транспортным средством. Инспекторы ДПС начали поиск ФИО8 Позже ей стало известно, что ФИО8 находился в помещении автомойки по адресу <адрес обезличен>. После того, как инспекторы ДПС с ФИО8, вышли из помещения автомойки, они подошли к патрульному автомобилю. ФИО8 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался нецензурно бранью в их адрес. Инспекторы ДПС предъявили ей ФИО8, она утвердительно пояснила, что данный гражданин находился за рулем автомобиля марки Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспекторы ДПС, пояснили ФИО8, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. ФИО8 начал агрессивно вести себя, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После того, как ФИО8 оказался на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля она совместно с одним из инспекторов ДПС прошла в кабину вагона, для дачи объяснения. Далее, автомобиль марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион с помощью троса был перемещен с трамвайных путей на обочину проезжей части. После чего они продолжили движение трамвая. (том 1 л.д. 42-45)

После оглашения показаний свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснила, что за рулем автомобиля «Mitsubishi Out Lander» был именно ФИО8, машина была заведена, ключи находились в замке зажигания, двигатель работал, она видела движение колес автомобиля.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные ей как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован в качестве ИП, оказывает услуги по мойке транспорта. Он арендует помещение по адресу <адрес обезличен>. У него есть знакомый ФИО8, с которым он находится в дружеских отношениях. 29.01.2020г., в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов, он на трамвае приехал к ФИО8, так как у него в этот день был день рождения. ФИО8 проживает с сожительницей ФИО7 по адресу: <адрес обезличен>, у них в гостях находился около 30 минут, они алкогольные напитки не выпивали. После чего ему было необходимо поехать по личным делам, ФИО8 предложил ему воспользоваться автомобилем марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион, который принадлежит ФИО7. ФИО8, передал ему ключи от данного транспортного средства. Со слов ФИО8, ему известно, что у него нет прав. Так, 29.01.2020 г., спустя минут тридцать, после того, как он приехал в гости к ФИО8, они поехали на автомобиле марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион по делам. ФИО8, находился на переднем пассажирском сиденье с правой стороны. Он находился за рулем данного транспортного средства. Также хочет пояснить, что от ФИО8 исходил запах алкоголя. Однако при нем он не выпивал. Около 21:00 часов 29.01.2020 г., он с ФИО8 выехал с помещения автомойки, по адресу <адрес обезличен>, осуществляя разворот автомобиль «зенесло» и автомобиль выехал на трамвайные пути. Находясь на трамвайных путях, он попытался выехать, осуществлял движение вперед/назад. Однако выехать не получалось, так как капот автомобиля практически повис на снежном сугробе. Поясняет, что автомобиль находился на трамвайных путях, параллельно дому №<адрес обезличен>. При неоднократных попытках выехать с трамвайных путей, он пришел к мнению, что автомобиль необходимо вытянуть буксировочным тросом. Так как в автомобиле буксировочного троса не было, он решил за ним сходить до дома. Он пешком пошел до дома, а именно: <адрес обезличен>. Поясняет, что он забрал ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Out Lander». При этом, ФИО8 в салоне автомобиля не находился. Он ему сказал, чтобы он ждал его снаружи, поставил автомобиль на сигнализацию и если он замерзнет, то может дойти до автомойки. Ключи он ему не оставил, потому что не посчитал нужным. Тем более он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21:40 минут он подошел к своему дому. В собственности у него имеется автомобиль марки «Субару». Он на данном транспортном средстве поехал до <адрес обезличен>. Подъехав, он увидел, что возле автомобиля марки «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион находится ФИО8 и на трамвайных путях в обоих направлениях стоят два трамвая. На улице находились, как он понял машинисты данных двух трамваев. Ключи от автомобиля «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион, находились у него. Он решил буксировочным тросом вытянуть вышеуказанный автомобиль. Однако одна из машинисток трамвая стала говорить, что она уже вызвала сотрудников полиции, так как ФИО8 находился в состоянии опьянения. Ключи от автомобиля находились у него и ФИО8 не мог в его отсутствие находится в салоне вышеуказанного транспортного средства. Также поясняет, что в момент остановки данных трамваев его по данному адресу не было. В тот момент, когда ФИО8, ушел он остался возле автомобиля «Mitsubishi Out Lander». Спустя минут 10-15, после того, как он подъехал к данному адресу, подъехали инспекторы ДПС. В патрульном автомобиле находились два инспектора. Один из инспекторов спросил, кто находился за рулем данного транспортного средства. Он пояснил, что автомобилем автомобиля «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> регион, управлял он. Одна из машинисток сказала, что управлял ФИО8 Поясняет, что данная гражданка указала инспектору ДПС в какую сторону ушел ФИО8 Инспектор ДПС предложил данной гражданке оказать ему помощь в обнаружении ФИО8, на что она согласилась, а он остался со вторым инспектором ДПС, они также пошли в сторону автомойки по адресу <адрес обезличен>. Они зашли в помещение, в котором находились ФИО8, инспектор ДПС и машинист трамвая. Инспекторы предложили ФИО8, выйти из помещения и пойти к автомобилю марки «Mitsubishi Out Lander», он согласился. ФИО8, в конфликт с инспекторами ДПС не вступал, вел себя спокойно, нецензурной бранью не выражался. Что происходило далее ему не известно. Находясь в помещении автомойки он позвонил Ирине и рассказал о случившемся. По ее приезду он передал ей ключи от вышеуказанного транспортного средства. (том 1 л.д. 53-56)

Суд к показаниям свидетеля ФИО1 относится критически, так как данный свидетель заинтересован в исходе дела, находится в дружеских отношениях с подсудимым ФИО8, при этом данные показания имеют существенные противоречия с другими доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что поскольку ФИО1 является его другом и знал о том, что он управлял автомобилем 29.01.2020 в состоянии алкогольного опьянения, то хотел помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП <номер обезличен> от 30.01.2020 года, согласно которого 29.01.2020 года в 23.55 часов по адресу <адрес обезличен>, был выявлен факт совершения водителем ФИО8, <дата обезличена> г.р., управления автомобилем «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> ( со слов свидетелей: ФИО5 и ФИО2), административного правонарушения по ст. 12.26 КоАПР РФ. При обращении к розыскным оперативным учетам ГИБДД, было установлено, что гр. ФИО8 подвергнут административному наказанию, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 5)

- осмотр места происшествия от 03.02.2020 г., согласно которого, осмотрен участок местности по адресу <адрес обезличен>. Участок местности расположен между трамвайными путями, где находится снежный покров высотой около метра, на снежном покрове видны следы от протектора шин, инспектор ФИО3 указывает на данный участок местности, где находился автомобиль «Mitsubishi Out Lander» (том 1 л.д. 30-33)

- постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2019 года, согласно которого: 05.09.2019 года мировой судья третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (том 1 л.д. 83)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № <номер обезличен> от 29.01.2020 года, согласно которого 29.01.2020 года в 23.12 часов Расько Ю,С. отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, в связи достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного и нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). (том 1 л.д. 9)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер обезличен> от 29.01.2020 года, в котором указано, что ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том 1 л.д.10)

- протокол о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <номер обезличен> от 29.01.2020 года, в котором указано, что ФИО8, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 1 л.д.11)

- постановление об административном правонарушении от 20.02.2020 года, в котором указано, что 29.01.2020 года ФИО8 управлял автомобилем «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем был установлен факт управления автомобилем «Mitsubishi Out Lander» государственно регистрационный знак <номер обезличен> в состоянии опьянения. Дело об административном правонарушении прекращено, так как имеются признаки преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д.12)

- справка, в которой указано, что ФИО8, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Новосибирска от 05.09.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.09.2019 года. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приведено в исполнение немедленно после вынесения. По данным СП Управления МВД России по г. Новосибирску, днем окончания исполнения наказания является 13.09.2019 г. Водительское удостоверение ФИО8 согласно информационной базе ГИБДД ФИС-М не получал. В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию с 17.09.2019 г. по 13.09.2020 г. (том 1 л.д.13)

Таким образом, вина подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО8, данных им первоначально в судебном заседании, в которых он отрицает факт совершения им рассматриваемого преступления, поскольку указанные показания являются способом защиты подсудимого ФИО8 с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые ФИО8 даны в стадии дополнений после исследования всех доказательств по делу подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО8 и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО8 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО8 имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначитьФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО8 наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО8, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО8 в виде лишения свободы сроком 9 месяцев считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО8 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фотоснимки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2020-001000-60