Решение № 2-3976/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-3976/2023

УИД 16MS0...-36

дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.

при секретаре судебного заседания Махмутовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного потребительского кооператива «Монолит-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пеней за просрочку платежа, по встречному иску ФИО1 к ГПК «Монолит-2» о признании недействительными протоколов собраний от ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

ГПК «Монолит-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пеней за просрочку платежа.

В обоснование иска указано, что ответчик с ... является членом ГПК «Монолит-2», на основании членства владеет гаражами ... расположенными по адресу: РТ, ..., ...

Члены кооператива обязаны своевременно вносить в кассу кооператива членские взносы, необходимые на содержание кооператива.

В соответствии с п.4.1 Устава ГПК «Монолит-2» членские взносы уплачиваются в первом квартале текущего года и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего первого квартала до ... текущего года.

В соответствии с п.4.4 Устава ГПК «Монолит-2», если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, но не свыше размера членского взноса, установленного на существующий момент.

Член кооператива обязан нести расходы по управлению, эксплуатацией гаражами, уплачивать взносы, однако ответчик не исполняет свою обязанность, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам с ... в размере 13 100 руб.

Поскольку в установленный срок членские взносы не были оплачены, то ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 4.4 Устава ГПК «Монолит-2» в размере 1% за каждый день просрочки, но не свыше размера членского взноса – в сумме 13 100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неоплаченные членские взносы с 2021 по 2022 г. за гаражи ... в размере 13 100 руб., пени за просрочку платежа за указанные гаражи с ... г. в размере 13 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 руб.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 подал встречный иск о признании недействительными протоколов правлений от ..., ..., которыми были повышены размеры членских взносов, подлежащих оплате за 2021 и 2022 г., ссылаясь на не извещение членов кооператива о проводимых собраниях. Также указывает, что ФИО1 не принимал участия в собраниях, на которых разрешался вопрос об увеличении размера членских взносов, чем нарушены его права.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 первоначальные требования поддержала по изложенным основаниям, также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 986 руб. Относительно встречных исковых требований возражала, ссылаясь на извещение членов кооператива о проводимых собраниях путем размещения информации на информационной стенде, о чем представлены фотографии, а также в группе кооператива в мессенджере Whatsapp. Более того, представила протокол собрания правления ГПК «Монолит-2» от ..., содержащий подпись ФИО1, которым был переизбран председатель кооператива, а также повторно разрешался вопрос о повышении членских взносов за ... ... просила применить срок исковой давности по заявленным встречным требованиям.

Представитель ФИО1 – ФИО3 возражал против первоначальных исковых требований, встречные исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что о проведенных ... и ... собраниях правления ФИО1 стало известно после подачи иска о взыскании членских взносов, ранее о повышении размера членских взносов ему не было известно, в связи с чем срок исковой давности в данном случае не пропущен. Более того, из представленной им квитанции от ... видно, что ФИО1 произвел оплату членских взносов за ...

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, бухгалтер ГПК «Монолит-2» ФИО4 в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, пояснив, что надпись в квитанции от ... «...» написана не ею, оплат от ФИО1 в счет погашения задолженности по членским взносам за ... не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что на основании государственного акта и постановления Главы администрации рабочего поселка ... ... ... от ... за ГК «Монолит-2» закреплен на праве постоянного пользования ранее выделенный земельный участок площадью 4,94 кадастровый номер ..., расположенный в р...., для эксплуатации индивидуальных гаражей.

На основании письменного заявления ФИО1 принят в члены ГПК «Монолит-2» ..., ему выделены гаражи ... размером 6х4 каждый. Из содержания данного заявления видно, что ФИО1 ознакомлен с Уставом, целями и задачами кооператива; обязался соблюдать требования Устава, а также других внутренних документов, принятых руководящими органами кооператива, подчиняясь интересам большинства, оказывать всяческое содействие в реализации целей, ради которых кооператив был создан, принимать участи в мероприятиях, проводимых кооперативом, а также вовремя вносить вступительные, членские и иные взносы.

Согласно п.3.3 Устава ГПК «Монолит-2» следует, что имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских и иных взносов членов кооператива.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами кооператива, которые направляются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры, договора гражданско-правового характера с кооперативом, и на другие текущие расходы в соответствии с утвержденной сметой на текущий год (п.3.8 Устава).

Главой 4 Устава утвержден порядок и сроки уплаты взносов, в которой предусмотрено, что членские взносы уплачиваются в первом квартале текущего года и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего первого квартала до 31 марта текущего года. Далее членский взнос увеличивается по нарастающей на 100 руб. каждый квартал.

Согласно п.4.2 Устава размеры вступительных, паевых, целевых и дополнительных взносов, а также порядок их внесения, сроки, утверждаются собранием членов правления кооператива.

Согласно п.6.23.3 Устава правление кооператива определяет и утверждает размер обязательных платежей и взносов членов кооператива.

В соответствии с п.8.13 Устава член кооператива обязан соблюдать устав, решения общего собрания членов кооператива, решения правления кооператива, ревизионной комиссии и председателя кооператива; своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и правлением кооператива взносы.

Собранием правления ГПК «Монолит-2» от ... единогласно утверждена смета на ... г. и установлен членский взнос в размере: за гараж размером 24 кв.м. – 2 800 руб., за гараж размером 30 кв.м. – 3 150 руб. Также единогласно установлен срок оплаты членских взносов с ... по ..., пени за просрочку платежа в соответствии с п.4.4 Устава с ... по момент фактической неуплаты членского взноса.

Собранием правления ГПК «Монолит-2» от ... единогласно принята смета на ...., установлен членский взнос на ... г.: за гараж размером 24 кв.м. – 3 000 руб., за гараж размером 30 кв.м. – 3 350 руб., сроки уплаты согласно п.4.4 Устава.

В соответствии с п.4.4 Устава ГПК «Монолит-2», если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, но не свыше размера членского взноса, установленного на существующий момент.

Согласно расчету ГПК «Монолит-2», ФИО1 имеет задолженность по уплате членских взносов за ... г. в размере 13 100 руб., которые рассчитаны за ... год исходя из размера членского взноса 2 800 руб., за 2022 год – 3 000 руб. Задолженности по членским взносам за гараж ...-А ... год не имеется.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответной стороной своего расчета не предоставлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, являясь членом ГПК «Монолит-2», владеющий гаражами ... размером 6х4 каждый, за период ... г. не выплачивает членские взносы, размер которых установлен собранием правления в пределах предоставленных ему полномочий (п.4.2 Устава), за ним образовалась задолженность по членским взносам в размере 13 100 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности ФИО1 не опровергнут, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности ответчиком суду не представлены.

Также являются обоснованными требования ГПК «Монолит-2» о взыскании пеней за просрочку платежа за ... г., исходя из следующего.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный, паевой, членский взнос и другие взносы, установленные кооперативом, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, но не свыше размера членского взноса, установленного на существующий момент.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО1 – ФИО3 заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Учитывая все обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки (пени), суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 10 000 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 182.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В ходе рассмотрения дела представителем ГПК «Монолит-2» заявлено ходатайство о пропуске ФИО1 срока исковой давности и его применении.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращаясь со встречным иском, ФИО1 просит признать недействительными решения собраний правления от ... и ..., ссылаясь на то, что о наличии указанных решений ему стало известно после подачи иска о взыскании членских взносов.

Вместе с тем, из представленного суду оригинала протокола ... собрания правления ГПК «Монолит-2» от ..., копия которого приобщена к материалам дела, следует, что на указанном собрании разрешался вопрос о переизбрании председателя кооператива, а также повторно разрешался вопрос о повышении членских взносов за 2022 год. Указанный протокол содержит подпись ФИО1, следовательно, по состоянию на ... ему было известно о принятых решениях, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения за судебной защитой, при этом уважительных причин для восстановления срока исковой давности не усматривается.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 является членом ревизионной комиссии, которая проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива не более одного раза в год, предоставляет общему собранию заключение по бюджету, годовому отчету и поступлением обязательных платежей и взносов. Таким образом, ФИО1, являясь членом ревизионной комиссии, действуя добросовестно и при должной степени заинтересованности, должен был знать о проводимых собраниях, в том числе, о собрании от ....

Согласно п.6.23.3 Устава правление кооператива определяет и утверждает размер обязательных платежей и членов взносов кооператива.

Решения о повышении размеров членских взносов приняты полномочным на то органом, что следует из п.6.23.3 Устава ГПК «Монолит-2», принято единогласно всеми членами правления, а не ревизионной комиссии, (в состав которого входит ФИО1), следовательно, голос ФИО1 не мог повлиять на содержание принятого решения, иные члены кооператива к иску ФИО1 также не присоединились.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 (бухгалтер), ФИО5 (председатель ревизионной комиссии), ФИО6 (член правления), предупрежденные об уголовной ответственности на основании ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что после принятия решения протокол собрания становится общедоступным путем его размещения на информационном стенде, а также на каждом ряду кооператива и в мессенджере Whatsapp. На собраниях, проводимых ... и ... присутствовали все члены правления, что указано в протоколах.

Исходя из анализа вышеприведенных норм материального права, проверив соблюдение организационных процедур принятия оспариваемых решений, наличие кворума, не установив нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Таким образом, поскольку суд удовлетворяет исковые требования ГПК «Монолит-2» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пеней, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на юридические услуги.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между ГПК «Монолит-2» и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовка и подача в суд искового заявления ГПК «Монолит-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пеней за просрочку платежа; представление интересов ГПК «Монолит-2» в суде по доверенности; подготовка процессуальных документов, консультирование.

Стоимость услуг составляет 10 000 руб. (п.3.2.)

Произведенная ГПК «Монолит-2» оплата в размере 10 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расходно-кассовым ордером на сумму 10 000 руб.

... сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ.

... между ГПК «Монолит-2» и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: представление интересов ГПК «Монолит-2» в Нижнекамском городском суде РТ при рассмотрении встречного искового заявления ФИО1 к ГПК «Монолит-2» о признании протоколов собраний недействительными.

Стоимость услуг составляет 5 000 руб. (п.3.2.)

Произведенная ГПК «Монолит-2» оплата в размере 5 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расходно-кассовым ордером на сумму 5 000 руб.

... сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ.

Таким образом, сумма расходов ГПК «Монолит-2» на оплату услуг представителя составила 15 000 руб.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, количество проведенных судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ГПК «Монолит-2» расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ГПК «Монолит-2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 986 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного потребительского кооператива «Монолит-2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ... ..., в пользу Гаражного потребительского кооператива «Монотолит-2» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за ... года в сумме 13 100 рублей, пени за просрочку платежа за ... года в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 986 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Гаражному потребительскому кооперативу «Монотолит-2» отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Монолит-2» о признании протоколов собраний правления гаражного потребительского кооператива «Монолит-2» от ... и ... недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мубаракшина Г.Р.