Приговор № 1-17/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-17/2023

дело № 1–17/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Колпна 28 июля 2023 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Скукиной О.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Луневой Е.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2023 года в период времени с 08 час 20 мин до 08 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 18 марта 2022 года, вступившему в законную силу 07 июня 2022 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В. подтвердила указанные обстоятельства.

Прокурор Скукина О.И. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных объяснениях (л.д. 11) и соответствующих им показаниях при допросе (л.д. 49-51) об обстоятельствах совершенного преступления, в участии при осмотре места происшествия от 02.06.2023 (л.д. 12-16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не выявлено.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.78, 79). Проживает на территории <данные изъяты>, характеризуется по месту проживания удовлетворительно (л.д. 81), не судим (л.д.61-62), к административной ответственности не привлекался (л.д.59-60), работает <данные изъяты>».

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом категории совершенного преступления обсуждать вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ нецелесообразно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный №, который подсудимый использовал при совершении инкриминируемого ему преступления, управляя им в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с указанным договором 30 октября 2021 года продавец А.Н продал указанный автомобиль ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Согласно соответствующим графам в договоре, А.Н получил деньги и передал автомобиль, а ФИО1 передал деньги и получил транспортное средство, о чем стороны поставили свои подписи (л.д. 56).

Согласно имеющемуся в деле постановлению от 09 июня 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на хранение во внутренний двор ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области (л.д. 36).

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, факт передачи, 30 октября 2022 года А.Н автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный № в собственность ФИО1 подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил принадлежность ему автомобиля, указал, что зарегистрировать указанный автомобиль на свое имя планировал после ремонта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный №, зарегистрированный на имя А.Н, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1 и зарегистрированный на имя Л.А.П., изъятый 02 июня 2023 года, хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области – конфисковать с обращением в доход государства.

Арест на автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный №, наложенный по постановлению Колпнянского районного суда Орловской области от 14 июня 2023 г., сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Овсянников