Приговор № 1-504/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-504/2025

74RS0029-01-2025-002650-61

Дело № 1-504/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Гайнетдинова Р.Ф., Филатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1). 10 апреля 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 07.10.2022 по отбытии наказания,

под стражей не содержащегося,

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 15.03.2025 в дневное время, находясь у торгового центра «Гостиный двор» по адресу <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, встретился с ФИО3, где договорились о совместном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. ФИО3, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Редми 9Т» посредством интернет-браузера «Телеграмм» у пользователя с именем «Kenzo» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, пришло сообщение с указанием реквизитов и денежной суммы для оплаты за приобретенные наркотические средства. ФИО2 при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «Виво», со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевел неустановленному дознанием лицу на номер банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, а ФИО3 при помощи своего сотового телефона «Редми 9Т» свои денежные средства со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел неустановленному дознанием лицу на номер банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретенные наркотические средства, таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили оплату наркотических средств - растительного вещества массой 3,42 гр., которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса) и отнесен к наркотическим средством, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО3, получив от ФИО2 сведения об оплате, с помощью мобильного телефона «Редми 9Т», с использованием сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» с помощью учетной записи «Казанова», привязанной к абонентскому номеру телефона <***>, связался с пользователем «Kenzo», являющимся магазином по торговле наркотиками, осуществляющим свою незаконную деятельность без непосредственного участия человека, в автоматическом режиме, то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, и путем передачи текстовых сообщений в чате, договорился с неустановленными дознанием лицами о приобретении вышеуказанных наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего неустановленные лица, зарегистрированные в приложении «Телеграмм» под ником «Kenzo», путем передачи текстовых сообщений в чат прислали ФИО3 сообщение с фотографией местности и указанием координат, где расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством – растительным веществом массой 3,42 гр., которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса) и отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Тогда же, 15.03.2025 в дневное время, ФИО3, действуя в составе группы лиц совместно с ФИО2, сообщил ему о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическими средствами, а именно в водосточной трубе <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска.

После чего ФИО3 и ФИО2 проехали к <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в водосточной трубе ФИО3 достал наркотические средства, упакованные в два полимерных пакета-«гриппер», оставленные неустановленным дознанием лицом, и передал их ФИО2, который спрятал их во внутренний правый карман куртки, то есть ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотические средства до того момента когда 15.03.2025 в 18:51 часов у дома 70 Б по ул. Баженова в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Строителей, 11/1, где 15.03.2025 в период с 20:15 часов до 20:25 часов в ходе проведения личного досмотра в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Строителей, 11/1 в г. Магнитогорске, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из внутреннего правого кармана куртки ФИО2 растительное вещество массой 3,42 гр., которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса) и отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – 3,42 гр., изъятого 15.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: ул. Строителей, 11/1-102 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в период времени с 20:15 часов до 20:25 часов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе дознания, данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, 15.03.2025 в 15:30 часов он находился в районе ТЦ «Гостиный двор», когда встретился со своим бывшим коллегой ФИО2 для того, чтобы совместно провести досуг. Они решили сложиться деньгами и приобрести наркотическое средство «гашиш» и в последующем также совместно употребить. Он при помощи своего сотового телефона «Редми» зашел в приложение «Телеграмм», где списался с неизвестным пользователем с именем «Kenzo» и заказал наркотическое средство «гашиш» стоимостью 6000 рублей. Оплату они производили через обменник «Bitpapa», на данный обменник ФИО2 отправил денежные средства в сумме 5000 рублей со своей банковской карты, а он перечислил деньги в сумме 1000 рублей cо своей карты «Сбербанк». Деньги ФИО2 переводил по его указаниям, так как ФИО2 не разбирается в способе оплаты. Он в переписке с неизвестным лицом в мессенджере «Телеграмм» сообщил про оплату и скинул чек. Через некоторое время на его сотовый телефон пришло сообщение с координатами места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. А именно закладка находилась по координатам 53.420833 58.968936, по адресу: <...> в водосточной трубе. Он и ФИО2 проехали на маршрутном такси по месту нахождения закладки. Доехав до указанного места, в водосточной трубе на магните они обнаружили сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством внутри, а также второй сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилась «шелуха от шишек», то есть марихуана, именно этот сверток был предоставлен в подарок за заказ гашиша. Он поднял указанные свертки, развернул их и проверил содержимое, при этом изоленты от каждого средства и магниты он выкинул, а два полимерных пакета «гриппер» передал ФИО2, так как ФИО2 оплатил большую часть за них. Затем ФИО2 данные два полимерных пакета убрал во внутренний правый карман своей куртки. Далее они пошли по ул. Баженова в Ленинском районе г. Магнитогорска и, проходя возле <...> они увидели сотрудников полиции, которые шли сзади них, они стали нервничать и пытались сменить траекторию пути, видимо их поведение было подозрительным для сотрудников полиции и сотрудники полиции решили доставить их в отдел полиции Ленинский для дальнейших разбирательств. Находясь в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, сотрудники полиции решили провести в отношении него личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он пояснил, что нет. Далее в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета. В последующем ему от ФИО2 стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета «гриппер» с наркотическими средствами, которые они вместе приобретали для личного потребления. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер г. Магнитогорска по адресу: ул. Фадеева, 22, где он прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 93-96).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 давал аналогичные показания (л.д. 97-102).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, в ходе дознания, данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, 15.03.2025 в 15:30 часов он находился в районе ТЦ «Гостиный двор» по адресу пр. К. Маркса, 153, где встретился со своим бывшим коллегой ФИО3 для того, чтобы совместно провести досуг. Они решили сложиться деньгами и приобрести наркотическое средство «гашиш» и в последующем совместно употребить. Затем находясь в указанном месте ФИО4 при помощи своего сотового телефона «Редми» зашел в приложение «Телеграмм», где списался с неизвестным пользователем и заказал наркотическое средство «гашиш» стоимостью 6000 рублей. Оплату они производили через обменник «Bitpapa», на данный обменник он отправил денежные средства в сумме 5000 рублей со своей банковской карты «Тинькофф», а ФИО3 перечислил деньги в сумме 1000 рублей. Деньги он переводил по указанию ФИО4, так как сам не разбирается в способе оплаты. После того как они оплатили денежные средства за приобретенное ими наркотическое средство, ФИО4 в переписке с неизвестным лицом в мессенджере «Телеграмм» сообщил про оплату и скинул чек. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО4 пришло сообщение с координатами места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. А именно закладка находилась по координатам 53.420833 58.968936, по адресу: <...> в водосточной трубе. Они, доехав до указанного места, по вышеуказанному адресу, в водосточной трубе на магните обнаружили сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством внутри, а также второй сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилась «шелуха от шишек», именно этот сверток был им предоставлен в подарок за заказ гашиша. ФИО3 поднял указанные свертки, развернул их и проверил содержимое, при этом выкинул изоленту, который они были обернуты и магниты, а затем передал ему, так как он оплатил большую часть за них. Затем он данные два свертка убрал во внутренний правый карман куртки, которая была одета на нем. Далее они пошли по ул. Баженова в Ленинском районе г. Магнитогорска, проходя возле <...> они увидели сотрудников полиции, которые шли сзади них, они стали нервничать и пытались сменить траекторию пути, видимо их поведение было подозрительным для сотрудников полиции, и сотрудники полиции решили доставить их в отдел полиции «Ленинский» для дальнейших разбирательств. Находясь в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, сотрудники полиции решили провести в отношении него личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он пояснил, что да, имеется. Далее в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в его правом внутреннем кармане куртки два пакета-«гриппер» с наркотическими средствами. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Виво» в корпусе темного цвета. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер г. Магнитогорска по адресу: ул. Фадеева, 22, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 123-126).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давал аналогичные показания (л.д. 127-132).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей З.К.А., К.К.И., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля З.К.А., 15.03.2025 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра двух граждан. В его присутствии и другого понятого, сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет производить личный досмотр ФИО3, при этом разъяснил порядок его проведения и права. Далее сотрудник полиции спросил у мужчины, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что нет. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9Т» в корпусе синего цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет производить личный досмотр ФИО2, при этом разъяснил порядок его проведения и права. На вопрос ФИО2 ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом внутреннем кармане куртки, были обнаружены два полимерных пакета-«гриппер» с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что данные вещества он приобрел для личного потребления. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета имей №, который был изъят. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 74-75).

Согласно показаниям свидетеля К.К.И., 15.03.2025 он нес службу в пешем посту № 9 совместно с прапорщиком Р.М.В., когда около 18:51 час. при патрулировании в Ленинском районе г. Магнитогорска у дома 70 Б по ул. Баженова в Ленинском районе г. Магнитогорска ими были замечены двое неизвестных мужчин, при виде них, мужчины стали заметно нервничать и резко сменили траекторию своего движения. Данные граждане были ими остановлены для проверки документов. Мужчины представились как ФИО2 и ФИО3, которые были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: <...>. 15.03.2025 в период времени с 20:00 часов по 20:10 часов сотрудником полиции был произведен личный досмотр в отношении ФИО3 в присутствии понятых. ФИО3 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО4 ответил, что нет. У ФИО3 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Редми 9Т» в корпусе синего цвета имей №. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем 15.03.2025 в период времени с 20:15 часов по 20:25 часов в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2 Затем в ходе личного досмотра ФИО2 в его правом внутреннем кармане куртки, которая была одета на ФИО2, были обнаружены два полимерных пакета-«гриппер» с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета имей №. Затем им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 76-79).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.К.И., задержаны ФИО3 и ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты два пакета-«гриппер» с неизвестным веществом, а также у ФИО3 и ФИО2 изъяты сотовые телефоны (л.д. 21).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из внутреннего правого кармана куртки два полимерный пакета-«гриппер» с неизвестными веществами внутри, сотовый телефон марки «Виво» (л.д. 36-37).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9Т» (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 198 от 31.03.2025, пластичное вещество в виде двух комков суммарной массой 3,38 гр., является гашишем (анашой, смолой каннабиса) и отнесено к наркотическим средствам. Растительное вещество массой 0,93 гр. в перерасчете на сухое вещество является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный сейф-пакет № 64180645 с содержимым внутри, составлена фототаблица, осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску (л.д. 57-60, 61-62, 63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов, совместно с подозреваемым ФИО3 и его защитником осмотрен сотовый телефон марки «Редми 9Т», установлено, что при входе в мессенджер «Телеграмм» зарегистрирован пользователь «КАZАNОVА», имя пользователя «@КАZАNОVА03», который ведет переписку с пользователем «Кеnzо» с именем пользователя «КЕNZO_URAL», в переписке имеется фотография, датированная 15 марта, на фотографии имеются координаты и изображена стена дома, на которой установлена водосточная труба. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно у вышеуказанных пользователей он совместно с ФИО2 приобрел для личного потребления наркотические средства по адресу: ул. Баженова, 58 г. Магнитогорск и в последующем передал ФИО2, которые в последующем изъяли в ходе личного досмотра ФИО2 в ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Составлена фототаблица. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску (л.д. 103-108, 109, 139-140).

Согласно протоколу осмотра предметов, совместно с подозреваемым ФИО2 и его защитником осмотрен сотовый телефон марки «Виво», установлено, что в разделе «Галерея» имеется папка «Скриншоты», в котором имеется скриншот фотографии чека банка «Тинькофф», датированный 15.03.2025 о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей по номеру сотового телефона получателя, отправитель ФИО2. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что 15.03.2025 совместно с ФИО4 решили приобрести наркотические средства, ФИО4 при помощи своего сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм», списался с неизвестным и заказал наркотическое средство «гашиш», стоимостью 6000 рублей, оплату они производили через обменник «Вitpаpа», на данный обменник он отправил денежные средства в сумме 5000 рублей со своей банковской карты «Тинькофф», а ФИО4 перечислил деньги в сумме 1000 рублей, после оплаты ФИО4 в переписке с неизвестным в мессенджере «Телеграмм» сообщил про оплату и скинул чек. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО4 пришло сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, которое они с ФИО4 забрали, составлена фототаблица. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску (л.д. 133-137, 138, 139-140).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 484 от 05.05.2022, ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Судом исследовано заключение комиссии экспертов – психиатров, выводы которых не вызывают сомнений у суда, так как все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и получены с соблюдением всех требований закона, поэтому суд принимает их за основу.

Оценив заключение комиссии экспертов – психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу, поскольку показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей З.К.А., К.К.И., подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу, поскольку показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей З.К.А., К.К.И., подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей З.К.А., К.К.И. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания данных свидетелей подтверждаются показаниями подозреваемых, данными в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО2 и ФИО3 у них не имеется, заинтересованности и оснований для их оговора свидетели не имеют.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО3 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что подсудимые действовали умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство растительное вещество массой 3,42 гр., которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса) до момента задержания его сотрудниками полиции.

При этом значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество изъятого наркотического средства у ФИО2, составило 3,42 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимых указание на совершение преступных действий в отношении растительного вещества массой 0,95 гр. в пересчете на сухое вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), так как оно не образует значительный размер. Исключение из объема обвинения подсудимых совершение преступных действий в отношении растительного вещества массой 0,95 гр. не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимых, не нарушает право на защиту и может быть осуществлено судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Совершенное ФИО3 и ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 и 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробное признательное объяснение (л.д. 25-26), давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвел обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробное признательное объяснение (л.д. 39-40), давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвел обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение подсудимым преступления впервые, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку подсудимыми ФИО3 и ФИО2 (л.д. 25-26, 39-40) объяснения были даны уже после их задержания, доставления в отдел полиции «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску и изъятия гриппер-«пакетов» с наркотическими средствами, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение об их причастности к совершению преступления, судом учтено данное объяснение в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данных объяснений в качестве явок с повинной у подсудимых.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые до совершения преступления вступили между собой в преступный сговор на приобретение и хранение наркотических средств.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО3 по приговору от 10.04.2018 отсутствует, поскольку подсудимый был осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.04.2018 за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО3, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д. 45), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия у подсудимых совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни их семей, а также малолетнего ребенка подсудимого ФИО3

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку сотовые телефоны «Редми 9Т» и «Виво» являются орудием преступления, а именно: с помощью телефона «Редми 9Т» ФИО3 связался с неустановленным лицом и заказал для приобретения наркотическое средство, при этом ФИО2 с помощью телефона «Виво» перевел деньги для приобретения наркотиков на телефон ФИО3, ФИО3 с помощью телефона «Редми 9Т» получил информацию, по которой после произведенной им оплаты было представлено ему смс-сообщение с указанием адреса закладки, что подтверждается скриншотами проведения ОРМ «Наведение справок», с применением сотового телефона ФИО3 (л.д. 25-28), протоколами осмотра сотовых телефонов и пояснениями подсудимых (л.д. 103-108, 133-137), заказанное и приобретенное подсудимыми наркотическое средство в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, сотовые телефоны «Редми 9Т», принадлежащий подсудимому ФИО3 и «Виво», принадлежащий подсудимому ФИО2, подлежат конфискации, то есть принудительному, безвозмездному обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 64180645 с наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,36 граммов и каннабис (марихуану) массой 0,91 граммов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по факту сбыта наркотического средства ФИО3, ФИО2;

- сотовые телефоны «Редми 9Т», принадлежащий ФИО3, «Виво», принадлежащий ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карты операторов мобильной связи из указанных сотовых телефонов уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО2 признать каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание каждому из осужденных ФИО3, ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3, ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 64180645 с наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,36 граммов и каннабис (марихуану) массой 0,91 граммов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по факту сбыта наркотического средства ФИО3, ФИО2;

- сотовые телефоны «Редми 9Т», принадлежащий ФИО3, «Виво», принадлежащий ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карты операторов мобильной связи из указанных сотовых телефонов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течении 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: