Приговор № 1-239/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело №

91RS0№-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

7 октября 2020 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО3, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Кленяева В.В., предъявившего удостоверение № 1123, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 03.11.2015, ордер № 36-11 от 07.10.2020, выданный адвокатом Кленяевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, хронические заболевания, не имеющего государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, вблизи Сакской средней школы № имени ФИО1 З.А. Космодемьянской, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое находилось в одном полимерном пакете и двух свертках, которые положил в средний отсек, принадлежащего ему и находящегося при нем рюкзака черного цвета с надписью «MOTOSTYLE», где стал незаконно хранить, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде жилого многоэтажного <адрес> Республики Крым, был выявлен сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находящегося в подъезде жилого многоэтажного <адрес> Республики Крым, в среднем отсеке рюкзака черного цвета с надписью «MOTOSTYLE» были обнаружены и изъяты: бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,7 г (в пересчете на высушенное вещество); бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,71 г (в пересчете на высушенное вещество); запаянный полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,87 г (в пересчете на высушенное вещество).

Общий вес изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составил 39,28 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО2 с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, вблизи Сакской средней школы № имени ФИО1 З.А. Космодемьянской, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде жилого многоэтажного <адрес> Республики Крым, был выявлен сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым, которыми ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находящегося в подъезде жилого многоэтажного <адрес> Республики Крым, в среднем отсеке рюкзака черного цвета с надписью «MOTOSTYLE» было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 39,28 г (в пересчете на высушенное вещество).

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № л.д. 127-128).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, принимая во внимания сведения из материалов уголовного дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка; явку с повинной (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, последний в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи; оказание материальной помощи и помощи в быту пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом, нуждающейся в постоянном постороннем уходе; материальное содержание супруги, страдающей хроническими заболеваниями, а также то, что ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 37,7 г, 0,71 г, 0,87 г, средства первичного опечатывания, переданные в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции №, суд полагает возможным уничтожить; банковскую карту банка «РНКБ» №, электронные весы «Digital Scale», суд полагает необходимым возвратить законному владельцу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 37,7 г, 0,71 г, 0,87 г, средства первичного опечатывания, переданные в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить; банковскую карту банка «РНКБ» №, электронные весы «Digital Scale», возвратить ФИО2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский») л/с <***> ОКПО 08678428 ОГРН <***> ОКТМО 35721000 ИНН/КПП <***>/910701001 р/с 40№ Отделение Республики Крым <адрес> л/с <***> в УФК по РК БИК 043510001 КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров