Постановление № 5-782/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-782/2020

Дело № Копия

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 29 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2020 в 21 час 50 минут в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1 в отношении которого имелось достаточно оснований полагать, что он совершил хищение продуктов питания в магазине «Спар». На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по Балахнинскому району ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в свою вину в инкриминируемом правонарушении не признает, тех действий, которые описаны в протоколе, он не совершал.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 356198 от 28.07.2020; объяснениями ФИО2 сотрудника по экономической безопасности ООО «Спар Мидл Волга», из которых следует, что 28.07.2020 он заметил в торговом зале мужчину, который ранее пытался вынести товар. По камерам видеонаблюдения было видно, что мужчина (ФИО1) стоял у стеллажа с курицей «Гриль». По камерам было видно, что мужчина взял курицу и засунул ее под футболку, прошел мимо кассы, после был остановлен им. Он просил мужчину вытащить из под футболки курицу, но тот стал отказываться. Потом достал курицу и стал ее есть, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После того как приехали сотрудники полиции, на просьбу выйти из магазина и пройти в служебный автомобиль, мужчина ответил категорическим отказом; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 28.07.2020 ФИО1, в отношении которого имелось подозрение в хищении продуктов из магазина, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться, к нему была применена физическая сила; протоколом об административном задержании от 28.07.2020; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пункт 13 ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При этом доставление вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела следует, что требование, предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, соответствует закону.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, критически относится к показаниям ФИО1, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами и считает их избранной формой защиты, преследующей цель избежать административной ответственности.

Согласно рапорту сотрудника полиции, ФИО1 задержан 28.07.2020 в 21 часа 50 минут.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, состояние здоровья и личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку у суда есть все основания полагать, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 часа 50 минут 28 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна

Судья: В.А. Плеханов