Приговор № 1-161/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

№ 1-161/2021

64RS0043-01-2021-003360-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на 3 месяца 5 дней;

2) по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

4) по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>).

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раз в месяц по установленному графику.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) в день фактического освобождения из вышеуказанного исправительного учреждения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, последний был письменно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по решению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. Кроме того, согласно вышеуказанного предписания ФИО1 обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>. Также, согласно вышеуказанного предписания, ФИО1 обязан был в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в Отдел полиции № в составе УМВД России по городу Саратову по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин, хотя он достоверно знал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого по решению <адрес>нного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных в отношении него судом административных ограничений, не имея на то уважительных причин, с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в установленный трехдневный срок к месту жительства по адресу: <адрес>, который был определен ФИО1 согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ и не явился в течении трех рабочих для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в Отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны. Защитник подсудимого не оспаривал доказательства, собранные по уголовному делу.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, при этом, суд находит, что применительно к указанному преступлению рецидив образует наличие судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений 73 УК РФ, однако при назначении наказания, учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Срок наказания по данному приговору исчислять с момента вступления приговора в силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение ФИО5 - оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов