Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-540/2023;)~М-507/2023 2-540/2023 М-507/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30/2024

УИД: 68RS0011-01-2023-000879-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») по доверенности ФИО4 обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №_________ от 08.11.2020 г. в размере 11920 рублей, из них: сумма займа – 10000 рублей, проценты – 1920 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 476,80 рублей и почтовых расходов в размере 205 рублей.

В обосновании иска указано, что ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1, ДАТА года рождения, (далее Клиент) заключили договор займа №_________ от 08.11.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 10000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до 13.12.2020 г. и уплатить проценты за предоставление займа в размере 2800 рублей. Заемные денежные средства в размере 10000 рублей были ФИО3 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТК000000885 от 08.11.2020 г.

Также в исковом заявлении указано, что Клиент оплатил проценты в размерах 186 рублей (подтверждается приходным ордером №_________ от 13.12.2020 г.), 500 рублей (подтверждается приходным ордером №_________ от 13.12.2020 г.), 2234 рублей (подтверждается приходным ордером №_________ от 17.12.2020 г.). 17 декабря 2020 года с Клиентом было заключено соглашение №_________ о пролонгации займа в размере 10000 рублей на срок до 07.01.2021 г. с уплатой процентов в размере 1680 рублей. Часть займа Клиентом была оплачена в размерах 141,15 рублей (поступление на расчетный счет №_________ от 27.01.2022 г.), 13,1 рублей (поступление на расчетный счет №_________ от 22.02.2022 г.).

Несмотря на принятые обязательства, Клиент в полном объеме денежные средства, предоставленные по договору займа, не вернул, в связи с чем, Общество обратилось в мировой суд судебного участка №_________ АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 мая 2021 года судебный приказ был вынесен. Впоследствии ДАТА Котовским ГОСП УФССП по АДРЕС было возбуждено исполнительное производство №_________. В настоящее время ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДАТА 2021 года должник ФИО1 умерла. Информацией об обращении судебного пристава в суд за прекращением исполнительного производства Общество не располагает, как и не располагало информацией о смерти должника.

По заключенному с должником договору займа, при нарушении сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование им, и если с должником не было подписано соглашение о пролонгации, продолжают начисляться проценты за соответствующий период нарушения обязательства за каждый день просрочки на сумму займа до момента полного погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1, не погашена, период образования задолженности с 09.11.2020 г. по 11.01.2021 г., размер задолженности составляет 11920 рублей и сложился из суммы займа 10000 рублей и процентов в размере 1920 рублей, в том числе, проценты за период с 09.11.2020 г. по 07.01.2021 г. в размере 1680 рублей, проценты за период с 08.01.2021 г. по 11.01.2021 г. в размере 240 рублей.

Далее в исковом заявлении представитель истца ссылается на положения ст.ст.1111, 1112, 1114, 1175, 416, 810, 819, 232, 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми истец, учитывая изложенные в иске обстоятельства, просил взыскать задолженность по договору займа № №_________ от 08.11.2020 г. в размере 11920 рублей, из них: сумма займа – 10000 рублей, проценты – 1920 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 476,80 рублей и почтовые расходы в размере 205 рублей.

В ходе разбирательства дела к участию в нем в качестве ответчика был привлечен ФИО2, получивший постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1 за счет ее недополученной пенсии и ЕДВ за январь 2021 года, и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) в связи с отсутствием заявлений от наследников ФИО1 о принятии наследства после ее смерти. Впоследствии, принимая во внимание, что ФИО2 наследство ФИО1 не принимал, а получил постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1 за счет ее недополученной пенсии и ЕДВ за январь 2021 года в соответствии со ст.1183 ГК РФ, он был исключен из числа ответчиков по делу.

В поступившем от ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отзыве на исковое заявление ООО МКК «Микроденьги», врио руководителя ФИО5, ссылаясь на положения ст.ст.416, 1112, 1141, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 просил отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению. Указал, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. При этом, при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом выдается свидетельство о праве государства на наследство, в котором должен быть определен объем наследственного имущества и его стоимости. В настоящем случае истцом не установлен весь состав наследственного имущества после смерти должника и его стоимость, не разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство наследодателя ФИО1 Ответчик - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не располагало сведениями об обязательствах ФИО1 по договору займа вплоть до предъявления иска, не осуществляло пользование заемными средствами по договору займа, не вступало в наследование имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. То есть, так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам ФИО1

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. При этом, установив факт злоупотребления правом, в том числе, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Кроме этого, как указал ФИО5, с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества (его территориальных органов) невозможно, так как лимиты бюджетных обязательств Росимуществу даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности. В связи с этим, при вынесении решения по делу просил учесть позицию Минфина России от 22.09.2021 г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

В судебное заседание представители истца ООО МКК «Микроденьги» и ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО7 - не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом, врио руководителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО5 в письменном ходатайстве, изложенном в отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть гражданское дело с учетом позиции, отраженной в отзыве, без участия представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Нотариус ФИО7 также просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО МКК «Микроденьги» подлежат удовлетворению исходя из следующего:

по правилам ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 6).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Закон №151-ФЗ)

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 8 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1, ДАТА года рождения, заключили договор займа №_________, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 10000 рублей с уплатой процентов за его пользование в размере 0,8% от суммы займа за один день пользования займом – всего процентов в размере 2800 рублей с обязательством вернуть сумму долга и проценты в срок до 13.12.2020 г. Уплата суммы займа и процентов на пользование им производится Клиентом однократно и единовременно в размере 12800 рублей. (п.п.1, 2, 4,6 Договора).

В соответствии с п.4 Договора займа в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты в размере 0,8% от суммы займа за один день пользования займом за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.

С условиями договора займа ФИО9 была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в Договоре (л.д.17-19).

В связи с неисполнением в полном объеме ФИО1 обязательств по возврату займа и процентов в срок, указанный в договоре займа, ООО МКК «Микроденьги» с ФИО1 17 декабря 2020 года было заключено соглашение №_________ о пролонгации к договору займа №_________ от 08.11.2020 г. Согласно данному соглашению ФИО1 обязалась в срок до 07.01.2021 г. возвратить заемные денежные средства в размере 10000 рублей, полученные по договору займа от 08.11.2020 г., и уплатить проценты за его пользование за период с 18.12.2020 г. по 07.01.2021 г. в размере 0,8% от суммы займа за один день пользования займом – всего процентов в размере 1680 рублей. Уплата суммы займа и процентов на пользование им производится Клиентом однократно и единовременно в размере 11680 рублей. (п.п.1-4 Соглашения).

В соответствии с п.3 Соглашения о пролонгации к договору займа №_________ от 08.11.2020 г. в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты в размере 0,8% от суммы займа за один день пользования займом за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.

С условиями заключенного Соглашения ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в Соглашении (л.д.26).

Также судом установлено, что ФИО1 по договору займа оплатила проценты за период с 09.11.2020 г. по 13.12.2020 г. в размерах 186 рублей (подтверждается приходным ордером №_________ от 13.12.2020 г.), 500 рублей (подтверждается приходным ордером № ТК000002200 от 13.12.2020 г.), 1914 рублей (подтверждается приходным ордером №_________ от 17.12.2020 г. на общую сумму 2234 рублей).

В срок до 13.12.2020 г. сумма займа ФИО1 не была возвращена, в связи с чем, за период с 14.12.2020 г. по 17.12.2020 г. (до заключения Соглашения о пролонгации договора займа) были начислены проценты в соответствии с п.4 Договора займа, составившие 320 рублей. Согласно представленному расчету задолженности указанная сумма была ФИО1 уплачена 17.12.2020 г., что подтверждается приходным ордером №_________ от 17.12.2020 г. на общую сумму 2234 рублей.

После заключения Соглашения о пролонгации к договору займа, сумма займа в размере 10000 рублей и проценты за его пользование, в том числе за период с 18.12.2020 г. по 07.01.2021 г., ФИО1 уплачены не были. В связи с этим, по заявлению ООО МКК «Микроденьги» мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС от 11.05.2021 г. был выдан судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 19665,60 рублей. Возбужденное 20 октября 2021 года на основании судебного приказа исполнительное производство №_________ 31 марта 2023 года было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей. В постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.03.2023 г. также указано, что взыскание по исполнительному документу (судебному приказу) не производилось.

ДАТА 2021 года ФИО1, ДАТА года рождения, умерла.

Как следует из материалов дела, до дня смерти ФИО1 обязательства по договору займа (возврату займа и уплате в полном размере процентов) не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер составляет 11920 рублей, из которых 10000 рублей – сумма займа, 1920 рублей – проценты. Расчет задолженности по процентам произведен за период с 09.11.2020 г. по 07.01.2021 г. (по дату возврата займа после пролонгации договора займа) и составляет 1680 рублей, за период с 08.01.2021 г. по 11.01.2021 г. (по дату смерти заемщика) и составляет 240 рублей.

Данный расчет задолженности является подробным, с указанием периодов начисления процентов, поступивших истцу сумм по договору займа. Данный расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями сделки, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из сообщений нотариуса ФИО7 от 23.11.2023 г., 07.12.2023 г. наследственное дело №_________ на имущество гр. ФИО1, ДАТА года рождения, умершей согласно свидетельству о смерти ДАТА2021 г., заведено ДАТА г. по заявлению ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, о возмещении расходов на похороны наследодателя. ДАТА ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет недополученной пенсии и ЕДВ за январь 2021 года. Заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя от наследников не поступало, по состоянию на 23.11.2023 г. наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.11.2023 г., в Едином государственном реестре недвижимости права ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости по состоянию на ДАТА2021 г. не зарегистрированы.

Из ответа врио начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО6 от 17.11.2023 г., следует, что за ФИО1, ДАТА года рождения, на дату ее смерти <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано.

Судом в целях установления информации были запрошены сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, открытых на имя ФИО1, ДАТА года рождения, с остатками на этих счетах денежных средств на дату ее смерти ДАТА.2021 г.

Так, из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <данные изъяты> в суд представлена информация от 15.02.2024 г. о том, что на имя ФИО1 открыт счет №_________, остаток на котором по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> рублей.

Из <данные изъяты> в суд представлена информация о том, что в базе данных <данные изъяты> на имя гр. ФИО1, ДАТА года рождения, имеется действующий счет №_________ от ДАТА с остатком на нем по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, и анализа норм права следует, что после смерти заемщика ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, указанных выше, с наличием на них остатков денежных средств.

Ввиду наличия у ФИО1, как было установлено судом, задолженности по договору займа, кредитор ООО МКК «Микроденьги» в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами.

У ФИО1 отсутствуют наследники первой или последующих очередей, в связи с чем, ее имущество в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ответчику по делу), которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО1 в <данные изъяты> и <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Микроденьги» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, в пользу ООО МКК «Микроденьги» подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 476,80 рублей, а также почтовые расходы, понесенные истцом на отправку искового заявления с приложением лицу, участвующему в деле (нотариусу), в размере 205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа №_________ от 08.11.2020г. в размере 11920руб., из которых 1920руб.- просроченные проценты, 10000руб.- просроченный основной долг и госпошлину 476,8руб. почтовые расходы 205руб., в пределах стоимости наследственного имущества.0 Взыскание задолженности производить за счет денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, №_________ открытом в <данные изъяты> ДАТА без обращения взыскания на средства казны РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года

Судья: О.А. Елагина.