Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-590/2023;)~М-619/2023 2-590/2023 М-619/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30/2024 (2-590/2023)

Уникальный идентификатор дела №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152939 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4258 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 23.12.2020 между АО «Россельхозбанк» (далее – «Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – «Соглашение»). Согласно п.п. 1-4 Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 210000 рублей (далее – «Кредит»), а Заёмщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процентная ставка по Соглашению установлена в размере 13 % годовых. Срок возврата Кредита – не позднее 23.12.2025 г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2020 г. Однако, в нарушение п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, условий кредитного договора, Заёмщик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по Соглашению. Ранее, по аналогичным обстоятельствам Банк обратился к мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области. Судебным приказом по делу № 2-2202/2023 от 18.10.2023 г. требования Банка удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 г. в размере 141781 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 81 коп. Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 01.11.2023 г. по делу № 2-2202/2023 судебный приказ был отменен. После вынесения судебного акта задолженность не была погашена в полном объеме, в связи с чем, продолжали начисляться проценты и пени, согласно условиям кредитного договора (п. 12). Требованием Банка о погашении задолженности Заёмщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по Соглашению. До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться с настоящим заявлением.

В связи с изложенным, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 в размере 152939 руб. 81 коп., а именно:

- 133549 руб. 92 коп. задолженность по просроченному основному долгу;

- 10251 руб. 02 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.01.2023 по 24.11.2023;

- 8231 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2020 по 14.09.2023 г.г.;

- 907 руб. 59 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2023 по 24.11.2023.

Так же взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 258 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности № 52 ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, относительно вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что 23.12.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 210 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита не позднее 23.12.2025 (плановая дата погашения), с процентной ставкой 13 % годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 12-21).

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2020 года (л.д. 30).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (соглашения) по программе «Кредит пенсионный», ФИО2 ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 4 835 руб. 79 коп., количество платежей 60, а также Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (л.д. 12-29).

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 4835 руб. 79 коп., начиная с 25.01.2021 и до 23.12.2025, при этом последний платеж составлял 4769 руб. 90 коп. (л.д. 22-23).

Однако согласно расчету задолженности от 24.11.2023 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 8-10).

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на 24.11.2023 составила:

- задолженность по основному долгу 133549 руб. 92 коп.;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10251 руб. 02 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 8231 руб. 29 коп.;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 907 руб. 59 коп. (л.д. 8-10).

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Контр-расчет суммы задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлен.

18.10.2023 мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2-2202/2023 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика, определением от 01.11.2023 судебный приказ был отменен и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением в Инжавинский районный суд Тамбовской области (л.д. 7).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору.

31.07.2023 АО «Российский сельскохозяйственный банк» направляло в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором Ответчику предлагалось в срок не позднее 14.09.2023 года оплатить задолженность в размере 138400 руб. 38 коп. и неустойку 472 руб. и расторгнуть кредитный договор 14.09.2023 (л.д. 11).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно Соглашению № (л.д. 12-21), графика платежей (л.д. 22-23), правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 24-29), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Соглашения № от 23.12.2020 года при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы (л.д. 17).

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО2 условий кредитного договора, иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 4258 руб. 80 коп., оплаченные платежным поручением № 16 от 04.12.2023, подлежат взысканию с ответчика (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>, код подразделения: №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, КПП 682943001, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от 23.12.2020 в сумме 152939 руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4258 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Е.С. Толмачева