Приговор № 1-98/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 19 февраля 2019 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Филимоновой О.М.

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98-2019, в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 31 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 5 октября 2018 года, в период времени с 12 до 14 часов, ФИО1, с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел на место произрастания дикорастущей конопли,-участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дома № по переулку нагорный в деревне Шум Нижнеудинского района, где, действуя незаконно, умышленно, путем свободного доступа руками произвел сбор верхушечных листьев и частей дикорастущего растения конопля без цели сбыта- стеблей с листьями. Тем самым, после полного сбора растений дикорастущей конопли-стеблей с листьями, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 3097, 143 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств и части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 494,880 гр. что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 3097,143 гр. и части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 494,880, то есть в крупном размере, незаконно храня, от места незаконного приобретения наркотического средства в период времени с 12 до 14 часов с 1 по 5 октября 2018 года принес на чердак крыши летней кухни, расположенной в ограде дома <адрес обезличен>, по месту своего проживания, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил до 14 часов 30 минут 20 ноября 2018 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, тем самым незаконная деятельность ФИО1 была пресечена.

Тем самым, ФИО1 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 132,763 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств и части наркотикосодержащего растения рода конопля (Каннабис) массой 494,880 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной пагубным употреблением каннабиноидов, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, наличие психического расстройства у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый преступление, относящееся к категории тяжких совершил впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе следствия проявил деятельное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу с наркотическим средством каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, металлическую чашку и ложку,- уничтожить; материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бровко