Приговор № 1-385/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-385/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два умышленных преступных деяния при следующих обстоятельствах:

1) <дата> Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1) приказом Врио начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от <дата> №л/c назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, который постоянно осуществляет функции представителя власти, а именно наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 19 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата> полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 совместно с полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 (далее ФИО2), находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя служебную деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в пассажирских поездах, на железнодорожных вокзалах и станциях, службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе патруля на маршруте патрулирования №.

<дата> около 19 часов 05 минут вышеуказанными сотрудниками полиции от оперативного дежурного линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России посредством телефонного звонка было получено сообщение о нарушении гражданином ФИО3, <дата> года рождения, (далее ФИО1), находившимся в состоянии алкогольного опьянения, общественного порядка в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», который прибывал на станцию «<адрес>» по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

После получения указанного сообщения сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО2 <дата> около 19 часов 12 минут прибыли по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, где на пассажирской платформе 1 пути обнаружили начальника поезда ФИО4 около вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», которая сообщила о том, что в указанном вагоне № на пассажирском месте № находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок и проводила Потерпевший №1 и ФИО2 к пассажирскому месту №, где полицейские обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО3, совершавшего, административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Находившаяся рядом начальник поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Самара» ФИО4 указала сотрудникам полиции на ФИО1, как на пассажира поезда, занимающего пассажирское место № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», нарушавшего в состоянии алкогольного опьянения общественный порядок в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>».

<дата> около 19 часов 14 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО12 подошли к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что на него поступила жалоба от начальника поезда № сообщением «<адрес>» ФИО13 о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, высказывается нецензурной бранью в общественном месте и своим аморальным и противоправным поведением оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность внутри вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», а также находится в настоящее время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего сообщили, что ФИО1 отказано в дальнейшем проезде в пассажирском поезде и потребовали его проследовать в здание железнодорожного вокзала станции «Арзамас-1» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, стал громко возмущаться, используя в своей речи нецензурную брань, продолжая нарушать общественный порядок, совершая тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО14 повторили свое требование проследовать с ними в здание железнодорожного вокзала станции «<адрес>», предупредив о возможности применения к нему физической силы и специальных средств – наручников. Требованиям сотрудников полиции ФИО1 не подчинился, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО15 к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 был сопровожден вышеуказанными сотрудниками полиции в здание железнодорожного вокзала «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>А.

По прибытии в здание вокзала около 19 часов 25 минут <дата> сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО16 сопроводили ФИО1 в фойе здания железнодорожного вокзала станции «Арзамас-1», где находились гражданские лица – сотрудники охраны вокзала «Арзамас-1» ФИО7 (далее ФИО9) и ФИО8 (далее ФИО10). Сотрудник полиции ФИО2 стал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, а сотрудник полиции Потерпевший №1 стоял рядом с ФИО2 и контролировал поведение ФИО1, который стал проявлять недовольство к сотрудникам полиции, выражающееся в несогласии снятия его полицейскими с пассажирского поезда № сообщением «***».

В связи с продолжающимся противоправным поведением ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО17 сделали ему замечание, потребовали прекратить противоправное поведение и успокоиться.

В ответ на законное требование сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО18, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил о возможности применения к нему физической силы.

<дата> в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 52 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в фойе железнодорожного вокзала «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>А, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц – сотрудников охраны ФИО9, ФИО10, полицейского ФИО2 и иных гражданских лиц, находящихся в фойе здания железнодорожного вокзала «Арзамас-1», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, оскорбил представителя власти – полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти.

На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и ФИО19 прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил публично оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

2) Кроме того, после публичного оскорбления полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции *** Потерпевший №1, назначенного <дата> приказом Врио начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от <дата> №л/c, то есть постоянно осуществляющего функции представителя власти, грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и стал в грубой форме высказывать свое недовольство и провоцировать сотрудника полиции Потерпевший №1 на конфликт, на что Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и отойти от него.

В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания железнодорожного вокзала «Арзамас-1», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции *** Потерпевший №1, угроз применения насилия.

<дата> в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 52 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания железнодорожного вокзала «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, угроз применения насилия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по задержанию ФИО1, с целью воспрепятствования ему в этом, высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно угрозы причинения ему телесных повреждений и смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверяет, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Галкина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему людей, в том числе его сожительницы, оказание ФИО1 своим близким посильной финансовой помощи и поддержки в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, в воспитании которого ФИО1 также принимает участие и оказывает материальную помощь.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, квалифицированных по ст.ст.318, 319 УК РФ, дающих основание для признания их в качестве смягчающего наказания обстоятельства в смысле положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется. Вместе с тем, ФИО1 дал признательные показания и, как указано выше, данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 (по всем преступлениям) суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данных преступлений. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанных преступлений, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справке-характеристике от участкового уполномоченного полиции по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ– в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст.319УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***