Приговор № 1-173/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-173/2024

№1-173/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре - фио,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – фио,

представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 29 дней принудительных работ. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы ежемесячно;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, убрав к себе в рюкзак, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 492 рубля 24 копейки, без учета НДС, а именно:

1) REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6*150мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 207 рублей 69 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 415 рублей 38 копеек, без учета НДС;

2) Пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. Пастеризованный. 6,5% стеклянная бутылка 0,4 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу 38 рублей 43 копейки, без учета НДС;

3) Пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом лайма и мяты. Пастеризованная 6,5% бутылка стеклянная 0,4 л в количестве 1 штук, стоимостью за 1 единицу 38 рублей 43 копейки, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «Агроторг» в вышеуказанную дату и период времени, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 492 рубля 24 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ноябре 2022 года мировым судьей Октябрьского судебного района г. Иваново привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение товара из магазина, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые он отбыл. Судом ему было разъяснено, что в случае повторного совершения хищения чужого имущества в отношении него будет возбуждено уголовное дело, которое повлечет привлечение его к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью купить продуктов, с собой у него было около 100 рублей. Находясь в магазине, у него возник умысел на тайное хищение товара. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа две бутылки пивного напитка «Эсса» и 2 дезодоранта «Рексона», дезодоранты он спрятал к себе под одежду, а пиво нес в руке. После этого он прошел через кассу и не оплатил стоимость взятого товара. Далее вышел из магазина и скрылся. Похищенный дезодорант продал на рынке Станционная какому-то мужчине за 100 рублей, пиво выпил. Со справкой об ущербе ознакомлен, претензий не имеет. В ней указано именно то количество товара, которое он похитил. В момент совершения хищения в состоянии алкогольного или иного опьянения не находился, накануне не употреблял <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут совершил хищение товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно 2 дезодоранта и 2 бутылки с пивом <данные изъяты>

После оглашения всех вышеуказанных документов ФИО1 пояснил, что их поддерживает. Полностью согласен с количеством и стоимостью похищенных товаров. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб и принести извинения.

Также пояснил, что проживал с сожительницей и ее ребенком 6 лет, которого обеспечивал, оказывал посильную помощь своим родителям-инвалидам 3 группы. У него самого, сожительницы и ее ребенка имеются ряд заболеваний, работал не официально.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего фио, свидетеля фио, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио – менеджера по безопасности и качеству в <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фио ему стало известно, что ранее неизвестный ей мужчина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 56 минут, находясь в магазине, совершил тайное хищение товара, а именно: 1) REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6*150мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 207 рублей 69 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 415 рублей 38 копеек, без учета НДС; 2) Пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. Пастеризованный. 6,5% стеклянная бутылка 0,4 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу 38 рублей 43 копейки, без учета НДС; 3) Пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом лайма и мяты. Пастеризованная 6,5% бутылка стеклянная 0,4 л в количестве 1 штук, стоимостью за 1 единицу 38 рублей 43 копейки, без учета НДС. Далее мужчина, взяв данный товар, часть убрал под одежду, бутылки вынес в руках и покинул помещение торгового зала, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 492 рубля 24 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 она стала просматривать камеры видеонаблюдения, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:53 в помещение торгового зала заходит мужчина и направляется к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда берет 2 бутылки пивного напитка « Эсса», после чего направляется в отдел с бытовой химией, откуда берет 2 дезодоранта, и покидает помещение торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут до 18 часов 56 минут, находясь в магазине G156 по адресу: <адрес>, похитил материальные ценности, вследствие чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 489, 82 рубля, без учета НДС. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием фио осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ничего не изъято <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего фио изъят Диск DVD-R с видеозаписью хищения от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен с участием ФИО1 и установлено следующее. На экране в нижнем углу имеется дата и время 01-04-2024 18:53:18. В 18:54:22 в магазин заходит мужчина в черной кепке, оранжевой куртке, темных брюках, черных кроссовках, с рюкзаком (ФИО1) и проходит в торговый зал магазина. В 18:54:50 к стеллажам с алкоголем подходит ФИО1 и берет из него 2 бутылки напитка, после отходит от стеллажей. В 18:55:25 ФИО1 подходит к данным стеллажам, берет с них 2 флакона дезодоранта, убирает в карман куртки, надетой на нем, и уходит. В 18:56:08 ФИО1 покидает данный магазин, в руках у него 2 бутылки напитка, минуя кассовую зону, не оплачивая взятый им товар. После просмотра видеозаписей ФИО1 опознал себя и пояснил, что совершил хищение товаров из данного магазина.

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно товарно-транспортным накладным, было похищено: 1) REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6*150мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 207 рублей 69 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 415 рублей 37 копеек, без учета НДС; 2) Пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. Пастеризованный. 6,5% стеклянная бутылка 0,4 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу 38 рублей 43 копейки, без учета НДС; 3) Пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом лайма и мяты. Пастеризованная 6,5% бутылка стеклянная 0,4 л в количестве 1 штук, стоимостью за 1 единицу 38 рублей 43 копейки, без учета НДС <данные изъяты>

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 отказался в ходе судебного заседания дать показания, он полностью признал факт совершения вмененного ему преступления. При этом подтвердил свои признательные показания, данные на стадии дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, что позволяет суду сделать вывод о том, что он стабильно изобличает себя в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, выявивших по видеозаписи хищение товаров из магазина неизвестным лицом, которым оказался ФИО1

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествий, осмотра предметов, выемки, товарными накладными о стоимости похищенных товаров, не оспариваются также и самим подсудимым, полностью признавшим вину в совершении инкриминируемого ему деяния, также опознавшим себя при предоставлении ему видеозаписи хищения как лицо, его совершившее.

Оснований полагать об оговоре подсудимого представителем потерпевшей организаций, свидетелем, а также о его самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Сотрудник потерпевшей организации - фио практически сразу же после обнаружения совершенного преступления сообщила об этом в органы полиции.

Показания вышеуказанных представителя потерпевшей организации, свидетеля, изобличающие подсудимого в совершении преступления, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Стоимость похищенного имущества установлена товарными накладными о стоимости товаров в <данные изъяты> все указанное соответствует сложившимся ценам, подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте, времени и способе его совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания ФИО1

У суда нет никаких сомнений в том, что действия ФИО1 являются преступными, поскольку на время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он осознавал, что являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, которые им хотя и были отбыты, но взыскание было по сроку не погашено.

Указанное деяние ФИО1 имело корыстный мотив, преследовало цель в виде незаконного получения выгоды путем хищения.

Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом ФИО1 имел возможность распорядиться по своему усмотрению, что и сделал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его деяние по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 принесение явки с повинной <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписи, в ходе которой изобличил себя и дал признательные показания <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> готовность возместить ущерб и принести извинения, положительные характеристики с места жительства, бывшей работы и с места отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме, который образуют неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него принудительных работ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу к моменту вынесения настоящего приговора, то в соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», назначение наказания должно быть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу на момент вынесения настоящего приговора, оснований для решения вопроса о сложении наказаний не имеется, что может быть решено в порядке ст.397 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 20 (двадцати) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20 (двадцати) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания с зачетом времени следования.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская