Решение № 2-1220/2016 2-49/2017 2-49/2017(2-1220/2016;)~М-1216/2016 М-1216/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1220/2016

Дело № 2-49/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 26 января 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» к Ш.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее истец, ЕВРАЗ НТМК) обратился в суд с иском к Ш.В. (далее ответчик) о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Свои требования мотивирует тем, что с ... Ш.В. состоял в трудовых отношениях с истцом. На основании трудового договора от ... ... и по распоряжению от ... .../к был принят на работу по профессии слесарь-ремонтник 3 разряда участка по ремонту напольного металлургического оборудования доменного, сталеплавильного прокатного производства Сервисного центра технического обслуживания и ремонта Цеха металлургического оборудования ... (далее СЦ ТОиР ЦРМО ...). ... ответчик обратился с заявлением о переводе в крупносортный цех, слесарем ремонтником, занятым на горячем участке работ участка отделки металла. В связи с реорганизацией СЦ ТОиР с Ш.В. заключено соглашение об изменении условий трудового договора и по распоряжению о переводе от ... .../к он был переведен в Управление главного механика ЦРМО ... слесарем-ремонтником 6 разряда на участие по ремонту металлоконструкций доменного сталеплавильного, прокатного производства. ... заключено соглашение об изменении условий трудового договора и по распоряжению от ... .../к Ш.В. переведен слесарем-ремонтником, занятым на горячем участке работ 4 разряда на участке по ремонту и обслуживанию механического кранового оборудования в Крупносорный цех. С ... Ш.В. установлен 5 разряд, заключено соглашение об изменении условий трудового договора от ... на основании которого издано распоряжение от ... .../к. ... ответчик обратился к директору ЕВРАЗ НТМК по персоналу с заявлением о направлении на обучение в УГТУ УПИ по специальности «ММО (металлургические машины и оборудование). ... его заявление и ходатайство начальника КСЦ от ... ... было удовлетворено. ... между ФГАОУ ВПО «УрФУ и ОАО «ЕВРАЗ НТМК» был заключен договор № ММО 1415 ПП001ю (ДГНТЗ-009812) об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам по программе «Металлургические машины и оборудование» по очно-заочной форме обучения. Образовательные услуги должны быть оказаны в период с ... по .... С ответчиком был заключен ученический договор ..., по условиям которого он принял на себя обязательство пройти обучение за счет средств работодателя по программе профессиональной переподготовки в период с ... по ..., по окончании обучения проработать у работодателя не менее 3 лет. Платежным поручением от ... ответчик произвел оплату за группу из 5 человек в размере ... рублей и платежным поручением от ... оплатил за группу из 4 человек ... рублей. Таким образом, ЕВРАЗ НТМК произвело оплату за Ш.В. в сумме ... рублей. ... ответчик заключил дополнительное соглашение о расторжении трудового договора с ОАО «ЕВРАЗ НТМК» по соглашению сторон. По распоряжению от ... .../к с Ш.В. расторгнут трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса. Ответчику ... вручено уведомлении о сумме выплат в соответствии с п.3.3 ученического договора, которую он согласился возместить добровольно обратившись с заявлением о предоставлении рассрочки платежа, начиная с ... по .... Ответчиком было оплачено по платежным поручениям ... от ... ... рублей и ... от ... ... рублей. Остаток задолженности Ш.В. перед ЕВРАЗ НТМК составил ... рублей. В адрес ответчика ... была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. В ответ на претензию ответчиком было оплачено платежным поручением ... от ... ... рублей, платежным поручением ... ... ... рублей. Остаток задолженности составил ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЕВРАЗ НТМК», а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего истец просит взыскать ... рублей.

... от представитель истца В.И., действующей на основании доверенности от ... в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на платежное поручение ... от ... по которому ответчик оплатил задолженность в размере ... рублей, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме ... рублей и госпошлину в размере ... рублей, всего ... рублей. Также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 62-63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ш.В., исковые требования ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о взыскании задолженности в сумме ... рублей признал полностью. Последствия признания иска понимает.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Ш.В. исковые требования ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о взыскании задолженности в сумме ... рублей признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчика Ш.В. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере ... рублей и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления цена иска составляла ... рублей, в соответствии с требованиями п.1, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить госпошлину в размере ... рублей.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что после подачи иска в суд, ответчик добровольно перечислил истцу ... рублей в счет долга связанного с затратами на обучение (л.д. 64).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанной процессуальной нормы и разъяснений, учитывая, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и в ходе процесса были им частично удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей взыскать с ответчика в пользу истца. Требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 309 – 310, 322-323, 361-363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» к Ш.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника удовлетворить.

Взыскать с Ш.В. в пользу АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» остаток задолженности в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись Агапова О.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017 года.