Постановление № 1-240/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело № 1-240/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Ярец В.В.., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебномзаседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у ФИО1, находящейся в помещении столовой здания администрации Муниципального образования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели: «<данные изъяты>» с имей1: №, имей 2: №, принадлежащего З.Ю.С. расположенного на стойке раздачи пищи указанной столовой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, со стойки раздачи пищи, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели: «<данные изъяты>» с имей1: №, имей 2: №, стоимостью 14900 рублей, с картой памяти неустановленной следствием марки, объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей, с сим-картами оператора «Мегафон» стоимостью 200 рублей, и оператора «Теле-2», стоимостью 100 рублей, всего имущества З.Ю.С. на общую сумму 16200 рублей.

Спохищенными имуществом ФИО1, вышла из помещения указанной столовой и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 причинила З.Ю.С. значительный материальный ущерб на сумму 16200 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Кабанскому району с согласия руководителя СО ОМВД России по Кабанскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемаяФИО1 возразила против прекращения дела с назначением судебного штрафа, поскольку у нее нет возможности оплатить штраф даже в минимальном размере. Она является пенсионеркой по инвалидности 2 группы, нигде не работает. Пенсия составляет около 10 000 рублей, но из них она около 4 000 рублей оплачивает по судебному решению о взыскании с нее кредита. На руки после всех удержаний остается около 6 000 рублей, которые с трудом хватают ней на жизнь. Вину в совершении преступления полностью признает, загладила вред, причиненный З.Ю.С. вернула похищенный телефон, желала бы чтобы в отношении нее прекратили дело без назначения штрафа, по другим основаниям.

Защитник адвокат Ярец В.В. также возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку очевидно, что ФИО1 не сможет оплатить штраф, назначенный судом, поскольку является инвалидом 2 группы, не работает, ежемесячный доход составляет 6 000 рублей.В последующем, если она не оплатить штраф, и производство по делу будет возобновлено, в отношении нее не может быть прекращено дело по иным основаниям. Это ухудшит положение его подзащитной. Просит уголовное дело вернуть в следственный орган, для решения вопроса о прекращении уголовного дела по иным основанием, за примирением сторон или за деятельным раскаянием.

Потерпевшая З.Ю.С.в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Сергеева А.А. возразила против заявленного ходатайства, полагала, что в связи с чем, что подозреваемая ФИО1 возражает против прекращения дела по данным основаниям, кроме того, исходя из ее материального положения не сможет оплатить назначенный штраф, в удовлетворении ходатайства органов следствия необходимо отказать, уголовное деловозвратить руководителю следственного органа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 исходя из своего материального положения не имеет возможности оплатить судебный штраф, так как является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, не работает, ежемесячный доход ее составляет около 6 000 рублей, что ниже прожиточного минимума поРеспублике Бурятия, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Кабанскому району Г.Т.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отказать, ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю СООМВД России по Кабанскомурайону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.2 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Кабанскому району Г.Т.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ возвратить руководителю СО ОМВД России по Кабанскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Б.Доржиева