Приговор № 1-240/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-240/2018

уголовное дело №1-240/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 22 ноября 2018 г.

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично,

при секретаре Сониевой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., обвиняемого ФИО1, защитника–адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 14.12.2012 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.02.2013 года осужден <данные изъяты> районным судом РБ по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.04.2013 года осужден <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.12.2012 года, осужден к 3 годам лишения свободы;

- 27.05.2013 года осужден <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 03.04.2013 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.02.2013 года, осужден к общему сроку: 4 года лишения свободы;

- 14.11.2013 года осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> РБ по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.05.2013 года, осужден к общему сроку: 4 года 1 месяц лишения свободы. 13.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 24.07.2018 года осужден <данные изъяты> районным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

29.09.2018 года около 19 часов у ФИО1 во дворе своего дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.ФИО 1 с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: <адрес>.

С этой целью, ФИО1 29.09.2018 года около 20 часов с помощью топора отогнул гвозди на оконной раме веранды, разбив стекло, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в кв.<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО 1 золотую цепочку длиной 52 см., 585 пробы, стоимостью 5000 рублей и денежные средства в размере 3000 рублей. После совершения преступления ФИО1 был застигнут в указанной квартире собственником ФИО 1 однако последняя, не осознавая противоправности действий ФИО1, не предприняла мер к их пресечению, выгнав последнего из своего дома. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая ФИО 1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, <данные изъяты> по месту отбывания наказания и со стороны отдела полиции характеризуется отрицательно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции – положительно, ранее судим.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, <данные изъяты> оказание помощи семье и родителям, состояние здоровья его и его родных, положительную характеристику со стороны уголовно-исполнительной инспекции, частичное возмещение ущерба, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указание на место, время, способ хищения.

При этом в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам суда от 28.02.2013 г., 03.04.2013г., 14.11.2013 г., по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не назначает иных, более мягких, видов наказания и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не применяет положения ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая отсутствие постоянного дохода, а также состояние здоровья подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, суд применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 24.07.2018 г.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом этого, а также обстоятельств совершения умышленного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания), а также правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ (о том, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции статьи), оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: металлический топор, хранящийся в камере хранения О МВД России по <данные изъяты> району, подлежит возврату владельцу – свидетелю ФИО 2. (л.д. 27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 24.07.2018 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 24.07.2018 г. и определить ФИО1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.11.2018 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания с 01.10.2018 г. по 22.11.2018 г. с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: металлический топор – возвратить свидетелю ФИО 2

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в Верховный Суд РБ через Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья О.В. Денисова