Приговор № 1-499/2020 1-81/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-499/2020

Дело № 1-81/2021

УИД № 78RS0020-01-2020-005928-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 марта 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Габуния И.Т., представившего удостоверение № 4399 и ордер № 019411 от 12.01.2021,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение действий по незаконной реализации наркотического средства с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 05 минут 00.00.0000, находясь напротив ... Санкт-Петербурга, незаконно сбыл за 800 рублей смесь, содержащую согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 наркотические средства – каннабис (марихуану) и производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,97 г., то есть в крупном размере, С3, который совершил незаконный сбыт указанной смеси С1, который, в свою очередь, сбыл указанную смесь С2, у которого она была изъята из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 00.00.0000 в помещении кабинета № 0 ОМВД России по ... Санкт-Петербурга по адресу: ....

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в магазине «Табак», расположенном напротив ... Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение действий по незаконной реализации наркотического средства с целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно хранил согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 смесь, содержащую кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-кабокс-амидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 47.9 г., то есть в крупном размере для последующей реализации неопределенному кругу лиц, то есть создал все условия для незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 00.00.0000 в 17 часов 30 минут он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции у ... Санкт-Петербурга, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота 00.00.0000 в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения павильона магазина «Табак», расположенного напротив ... Санкт-Петербурга.

ФИО2 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере признал себя полностью, в содеянном раскаялся, виновным в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признал себя частично, поскольку хранил наркотические средство для собственного употребления, а не с целью дальнейшего сбыта, и показал следующее.

С мая 2019 года он (ФИО2) работал продавцом-кассиром в табачной лавке, расположенной по адресу: .... В последний год стал употреблять марихуану. 00.00.0000 приобрел для собственного употребления у малознакомого по имени Наиль около 50 грамм марихуаны по цене 400 рублей за один грамм, но денег он за наркотик не платил, должен был отдать их позднее. Данное наркотическое средство он (ФИО2) хранил по месту работы в магазине «Табак». 00.00.0000 около 15 часов 30 минут ему (ФИО2) в социальной сети «Вконтакте» обратился знакомый С3, который попросил продать ему 1 грамм марихуаны, на что он (ФИО2) согласился и сообщил, что продаст за 800 рублей. Около 16 часов 00 минут 00.00.0000 к нему (ФИО2) на работу в табачную лавку пришел С3, который передал ему деньги в сумме 800 рублей, а он (ФИО2) передал ему 1 грамм марихуаны, которую взвесил и завернул в бумажный сверток. После этого С3 ушел. Около 16 часов 40 минут 00.00.0000 в табачную лавку зашли сотрудники полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых в магазине были изъяты принадлежащие ему (ФИО2) наркотическое средство и электронные весы. Наркотическое средство продал впервые С3 00.00.0000, более никому не продавал. Изъятое в магазине наркотическое средство хранил исключительно для себя.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показания свидетеля С2 о том, что в связи с тем, что решил бросить употреблять наркотические средства и психотропные вещества, 00.00.0000 добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга в изобличении сбытчика наркотических средств. Это был малознакомый по имени С1. В ОМВД России по ... Санкт-Петербурга он сотрудники полиции предложили участвовать в качестве закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он (С2) согласился, после чего написал собственноручное заявление, в котором указал, что добровольно изъявляет желание участвовать в изобличении сбытчика наркотических средств у знакомого по имени С1, посредником участвует Артем, в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего ему разъяснили права и обязанности закупщика, и пояснили, что с помощью технических средств-диктофона будет осуществляться аудиозапись, далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте РФ, в ходе досмотра у него (С2) ничего запрещенного обнаружено не было, кроме мобильного телефона марки «Lenovo К5 рго» в корпусе черного цвета с сим-картой. Телефон не изымался и был возвращен для связи со сбытчиком. Так же в присутствии двух понятых сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были вручены ему (С2) для приобретения марихуаны. Еще до этого он (С2) позвонил Артему и хотел заказать наркотического средства, на что он пояснил, что сейчас перезвонит, после чего перезвонил и назначил встречу около магазина «Пятерочка» по ... около 16 часов 00 минут 00.00.0000, пояснив, что есть марихуана. Затем он (С2) совместно с сотрудниками полиции отправились к указанному Артемом адресу. В назначенном месте встретились с Артемом и с С1. Он (С2) передал денежные средства в сумме 1200 рублей С1, тот ушел, а когда вернулся через 15 минут, то передал ему (С2) бумажный сверток, который он (С2) положил себе в куртку. С1 ушел, а как только они с Артемом начали идти, то сразу были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Во время его (С2) личного досмотра им был выдан добровольно выдан из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток белого цвета с марихуаной, приобретенной за 1200 рублей у С1;

-показаниями свидетеля С1 о том, что до момента его задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 употреблял иногда наркотическое средство марихуану с периодичностью 1-2 раза в месяц. Наркозависимым себя не считает. В середине июня 2020 года познакомился с молодым человеком по имени Артем, иных установочных данных его не знает, в процессе общения стало известно, что Артем также употребляет марихуану. Обменялись с ним номерами телефонов. До 00.00.0000 созванивались один раз. 00.00.0000 около 15 часов 00 минут позвонил Артем и поинтересовался, может ли он (С1) достать какое-либо наркотическое средство, а именно 1 грамм на сумму не более 1 200 рублей. Артему он ответил, что необходимо позвонить С3, после чего перезвонит. Далее написал в социальной сети «Вконтакте» С3, в ходе общения с которым получил ответ, что тот может продать наркотическое средство марихуану и назначил встречу около 16 часов 00 минут у ... по .... В назначенное время встретился с С3, сообщил, что позже подойдет знакомый Артем, который принесет деньги на покупку наркотика. В это время подошел парень по имени Достан, которого он знал ранее, так как тот является товарищем С3. Со слов С3 Достану также была необходима марихуана. Далее втроем направились к магазину Табак, так как С3 пояснил, что именно к указанному магазину необходимо идти, он (С1) пошел чуть вперед, для того чтобы встретиться с Артемом, который должен передать денежные средства за марихуану. Далее он (С1) встретился с Артемом, который находился с С2, Артем передал денежные средства в сумме 1200 рублей, и он (С1) направился к С3, который находился уже около магазина «Табак» один без Достана. С3 он (С1) передал 1000 рублей, а 200 рублей оставил себе. После чего С3 направился в указанный магазин, через некоторое время С3 вышел из магазина и передал ему один бумажный сверток с оговоренным ранее наркотическим средством марихуаной, после чего они разошлись, он (С1) направился в сторону, где находился Артем с С2, подойдя к которым он (С1) передал С2 бумажный сверток, который только что получил от С3. После этого он (С1) направился в сторону ..., и вскоре был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по ..., где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него две денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые он (С1) оставил себе из переданных ему денежных средств в сумме 1 200 рублей С2. Был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие в личном досмотре были ознакомлены, в протоколе все было записано верно, замечаний не поступило, после чего участвующие поставили в нем свои подписи;

-показаниями свидетеля С3, из которых следует, что примерно в июне месяце 2020 года впервые попробовал наркотическое средство марихуану. Ему (С3) знаком ФИО2, с которым познакомился в 2020 году и который работал в магазине «Табак» в ... Санкт-Петербурга. Поддерживали с ним общение на протяжении нескольких месяцев. В середине июня месяца 2020 года ФИО2 сказал ему, что на продажу имеется наркотическое средство марихуана, и если кому-либо будет необходимо из числа знакомых, то он (С3) может обращаться к нему (ФИО2). 00.00.0000 днем в социальной сети «Вконтакте» ему (С3) написал знакомый по имени С1, и попросил помочь в приобретении наркотического средства марихуана массой 1 грамм. Оговорив место и время встречи, он (С3) совместно с С1 и знакомым по имени Достан встретились около 16 часов 50 минут 00.00.0000 около магазина «Магнит», расположенного по .... С1 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он (С3) направился к магазину «Табак» к ФИО2 Из 1000 рублей он (С3) взял себе 200 рублей. По приходу в магазин к ФИО2 он (С3) передал тому 800 рублей. ФИО2 передал ему (С3) один сверток из бумаги, в котором должно было находиться 1 грамм марихуаны, после чего он (С3) направился обратно к магазину «Магнит», где его ожидал С1, которому передал сверток с марихуаной. Через некоторое время ему (С3) позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к магазину «Табак», подойдя к которому около 18 часов 00 минут 00.00.0000, он (С3), был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли 200 рублей, которые ранее передал ему С1;

-показаниями свидетеля С4, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга. 00.00.0000 к ним в полицию обратился С2, который добровольно изъявил желание поучаствовать в качестве закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени С1, который занимается сбытом наркотического средства марихуана. После оформления необходимых документов, досмотра С2, которому были выданы денежные средства в сумме 1200 руб., вместе с С2 и другими сотрудниками полиции они направились в ... для встречи с Артемом. Около магазина «Пятерочка» С2 встретился с Артемом, а затем с С1 Последний пошел к магазину «Табак», около которого встретился с С3., который затем зашел в указанный магазин, а выйдя из него, передал наркотическое средство С1, который подойдя к С2, передал ему наркотик. После этого все указанные лица были задержаны сотрудниками полиции. В магазине «Табак», в котором работал подсудимый, провели осмотр, в ходе которого изъяли денежные средства и наркотические средства. Впоследствии у задержанных С1 и С3 были изъяты по 200 рублей, ранее выданные С2 для приобретение марихуаны в ходе «Проверочной закупки»;

-аналогичными показаниями свидетеля С5;

-показаниями свидетеля С6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, как стало известно позже - С1. Личный досмотр проходил в помещении ОМВД России по ... Санкт-Петербурга по адресу: ..., в досмотре участвовал и второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, были разъяснены права. Перед началом проведения личного досмотра С1 было предложено выдать имеющиеся вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что тот пояснил, что имеет денежные средства в сумме 200 рублей, полученные за перепродажу наркотического средства марихуана. Затем был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого из левого кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства 5 купюр номиналом по 100 рублей, из правого кармана мобильный телефон марки «Айфон 6С». Изъятые купюры были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. По факту изъятого, С1 пояснил, что денежные средства в сумме 200 рублей оставил себе за продажу наркотического средства марихуана от суммы 1200 рублей, полученной от знакомого по имени Артем, остальные 300 рублей принадлежат ему, мобильный телефон также принадлежит ему (т.1 л.д.120);

-показаниями свидетеля С7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как стало известно позже - С2, который являлся закупщиком наркотического средства и принимал участие в ОРМ «проверочная закупка». Личный досмотр проходил по ... в здании ОМВД России по ... Санкт-Петербурга. В досмотре принимал участие и второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права. Перед началом проведения личного досмотра С2 было предложено выдать имеющиеся у него вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеется. Затем был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего С2 были вручены предварительно осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка», также закупщику был вручен цифровой диктофон в корпусе черного цвета (т.1 л.д.119);

-показаниями свидетеля С8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в ОМВД России по ...у ... был доставлен задержанный мужчина по ст. 228.1 УК РФ, как стало известно позже С3, личный досмотр которого необходимо было провести. В период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут 00.00.0000 в помещении ОМВД России по ... Санкт-Петербурга был проведен личный досмотр С3 в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, были разъяснены их права. Перед началом проведения личного досмотра С3 было предложено выдать имеющиеся у него вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что С3 пояснил, что при себе имеются денежные средства в сумме 200 рублей, полученные за перепродажу наркотического средства марихуана. Затем был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого из левого кармана шорт были изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, различными купюрами, которые были упакованы и опечатаны, также был изъят из правого кармана шорт мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По факту обнаруженного С3 пояснил, что денежные средства в сумме 200 рублей оставил себе за продажу наркотического средства марихуана от суммы в 1000 рублей, полученные от своего знакомого по имени С1, остальные деньги 550 рублей принадлежат лично ему, мобильный телефон также принадлежит ему (т.1 л.д.108);

-аналогичными показаниями свидетеля С9, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре С3 (т.1 л.д.109);

-рапортом от 00.00.0000, согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени С1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуаны на территории ... Санкт-Петербурга (т.1 л.д.31);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 00.00.0000 по факту сбыта С1 смеси содержащей наркотические средства - каннабис (марихуану) и производных метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и этилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,97 г. (т.1 л.д.19-24);

-постановлением от 00.00.0000 о проведении проверочной закупки, утвержденным начальником полиции ОМВД России по ..., согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени С1, занимающегося сбытом наркотического средства марихуана (т.1 л.д.32-33);

-заявлением С2 от 00.00.0000, согласно которому в ОУР МВД России по ... обратился С2, который изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ по изобличению сбытчика наркотического средства марихуаны по имени С1 (т.1 л.д.26);

-актом наблюдения, составленного 00.00.0000, о проведении 00.00.0000 в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 05 мин. оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено передвижение С2 совместно с С6 на территории ..., в дальнейшем произошла встреча указанных лиц с С1, который впоследствии направился к С3 и передал денежные средства, после чего С3 направился в павильон «Табак» к ФИО2, который передал С3 наркотическое средство, а взамен С3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 800 рублей, по возвращению С3 передал наркотическое средство С1, который впоследствии передал наркотическое средство С2 (т.1 л.д.38-40);

-протоколом личного досмотра С2 от 00.00.0000 с приложением, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут 00.00.0000 был произведен личный досмотр С2, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также был произведен осмотр и вручение С2 денежных купюр в сумме 1 200 рублей номиналом 100 рублей: ..., цифровой диктофон в корпусе черного цвета, для использования при приобретении наркотического средства марихуана у малознакомого по имени С1, занимающегося сбытом наркотического средства (т.1 л.д. 27-30);

-рапортом о задержании от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 17 часов 25 минут у ... был задержан С1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ... (т.1 л.д.78);

-рапортом о задержании от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 18 часов 05 минут у ... был задержан С3, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ... (т.1 л.д.79);

-рапортом о задержании от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 17 часов 30 минут у ... был задержан ФИО2 Вагиф оглы, 00.00.0000 года рождения (т.1 л.д.94);

-протоколом личного досмотра С2 от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 00.00.0000 у С2 были обнаружены и изъяты бумажный сверток белого цвета, диктофон в корпусе черного цвета. По факту изъятого С2 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у мужчины по имени С1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.44-45);

-протоколом личного досмотра С1 от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 00.00.0000 у С1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 6S» с сим-картой. По факту изъятого С1 пояснил, что денежные средства в сумме 200 рублей он получил за перепродажу наркотического средства марихуана, остальные денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.41-43);

-протоколом личного досмотра С3 от 00.00.0000 с приложением, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут 00.00.0000 у С3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, 200 рублей из которых использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка», мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А 7» с сим-картой оператора сотовой компании «МТС» (т.1 л.д. 46-50);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому растительное вещество, предоставленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотические средства каннабис (марихуану) и производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,92 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 62-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, на котором имеется бирка, опечатанная штампом ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛO, на которой имеется рукописный текст «заключение № 0 от 24.07.2020», в конверте согласно заключения эксперта находится смесь, содержащая наркотические средства - каннабис (марихуану) и производные метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,90 г., с учетом израсходованного на исследование 0,05 г. и на экспертизу 0,02 г (т.1 л.д.66-67);

-вещественным доказательством: смесью, содержащей наркотические средства - каннабис (марихуану) и производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,90 г., которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т.1 л.д.68-72);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2800 рублей, 800 рублей из которых использовались в ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.62-65);

-вещественным доказательством: денежными средствами в сумме 800 рублей, использовавшимися в ОРМ «Проверочная закупка», осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращенными начальнику ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга С4 ( т.2 л.д.66-70);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IMEI № 0, IMEI2 № 0 с сим-картой оператора сотовой компании «№ 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Тинькофф» 534, ранее изъятый у ФИО2 (т. 2 л.д.71-79);

-вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IMEI1 № 0, IMEI2 № 0 с сим- картой оператора сотовой компании «МТС» № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Тинькофф» 5344, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранящегося при материалах уголовного дела (т.2 л.д.80-82);

-протоколом очной ставки от 00.00.0000, проведенной между свидетелем С3 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель С3 сообщил, что узнал от ФИО2, что к последнему можно обращаться по вопросу приобретения наркотического средства марихуана, что он и сделал 00.00.0000 (т. 1 л.д. 208-210);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000, согласно которого он (ФИО2) чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, а именно в сбыте наркотических средств, и подтверждает, что 00.00.0000 к нему обратился С3 с просьбой помочь приобрести марихуану и передал 800 рублей, а он (ФИО2 Во.) передал тому бумажный сверток с марихуаной, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (т.2 л.д.95-97);

-копией приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга о 00.00.0000, согласно которому С3 был признан виновным в незаконном сбыте лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства массой 0,97 г, совершенном в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 05 мин. 00.00.0000 напротив ... в ....

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С4, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга. 00.00.0000 к ним в полицию обратился С2, который добровольно изъявил желание поучаствовать в качестве закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени С1, который занимается сбытом наркотического средства марихуана. После оформления необходимых документов, досмотра С2, которому были выданы денежные средства в сумме 1200 руб., вместе с С2 и другими сотрудниками полиции они направились в ... для встречи с Артемом. Около магазина «Пятерочка» С2 встретился с Артемом, а затем с С1 Последний пошел к магазину «Табак», около которого встретился с С3., который затем зашел в указанный магазин, а выйдя из него, передал наркотическое средство С1, который подойдя к С2, передал ему наркотик. После этого все указанные лица были задержаны сотрудниками полиции. В магазине «Табак», в котором работал подсудимый, провели осмотр, в ходе которого изъяли денежные средства и наркотические средства;

-аналогичными показаниями свидетеля С5;

-показания свидетеля С3, из которых следует, что примерно в июне месяце 2020 года впервые попробовал наркотическое средство марихуана. С подсудимым ФИО2 познакомился в 2020 году, поддерживали с ним общение на протяжении нескольких месяцев, знает, что подсудимый работал в магазине «Табак» в ... Санкт-Петербурга. В середине июня 2020 года подсудимый сказал ему (С3), что у него на продажу имеется наркотическое средство марихуана, и если кому-либо будет необходимо из числа знакомых, то он (С3) может обращаться к нему (ФИО2). 00.00.0000 около 17 часов 00 минут в социальной сети «Вконтакте» ему (С3) написал знакомый С1, который попросил помочь в приобретении наркотического средства марихуана массой 1 гр. Встретившись с С1 и знакомым по имени Достан около 16 часов 50 минут 00.00.0000 около магазина «Магнит», расположенного по ...-Петербурга, он (С3) получил средства в сумме 1000 рублей, после чего направился к магазину «Табак» к ФИО2, у которого за 800 рублей приобрел сверток из бумаги, в котором должно было находиться 1 грамм марихуаны. Вернувшись к магазину «Магнит», приобретенное наркотическое средство он (С3) передал С1. Заработанные на этой продаже денежные средства в сумме 200 рублей он (С3) оставил себе. Через некоторое время ему (С3) позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к магазину «Табак». Когда он около 18 часов 00 минут того же дня подошел к указанному месту, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, где был проведен его (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, в том числе 200 рублей, которые были ранее получены от С1

-показаниями ФИО2 от 00.00.0000, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2019 года он работает продавцом-кассиром в табачной лавке, расположенной по адресу: ...А. Он (ФИО2) последние полгода до задержания стал употреблять наркотическое средство марихуану с периодичностью один раз в месяц-полтора. С 00.00.0000 он стал помогать узкому кругу лиц нуждающихся в приобретении наркотиков. Наркотическое средство марихуану в количестве около 50 грамм по цене 400 рублей за грамм он (ФИО2) приобрел 00.00.0000 у знакомого по имени Наиль, фамилию которого не знает. Деньги за марихуану он (ФИО2) Наилю не платил, договорившись с ним, что деньги отдаст позже. 00.00.0000 около 15 часов 30 минут ему (ФИО2) в социальной сети «Вконтакте» написал сообщение знакомый С3, который попросил продать 1 грамм марихуаны, на что он (ФИО2) согласился продать указанное наркотическое средство за 800 рублей. Около 16 часов 00 минут 00.00.0000 к нему (ФИО2) на работу в табачную лавку пришел С3, который передал ему (ФИО2) денежные средства в размере 800 рублей, а он (ФИО2) передал С3 1 грамм марихуаны. Марихуану он (ФИО2) завернул в бумажный сверток белого цвета с полосами черного цвета. После чего С3 ушел. Около 16 часов 40 минут 00.00.0000 в табачную лавку зашли сотрудники полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых из-под прилавка, расположенного рядом с кассой, сотрудники полиции изъяли принадлежащие ему (ФИО2) марихуану в свертке из полиэтиленового пакета белого цвета массой около 0,1 грамма, а также марихуану в полиэтиленовом пакете массой около 45 граммов, электронные весы в корпусе серого цвета. После чего он (ФИО2) был доставлен в ОМВД России по ... (т.1 л.д.136-139);

-показания свидетеля С5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в осмотре магазина «Табак», который расположен напротив .... В ходе проведения осмотра указанного магазина участвовал второй понятой мужчина. При осмотре присутствовал продавец магазина - мужчина кавказской внешности, в настоящий момент его данные не помнит, который указал на полку с левой стороны от кассы, где был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписями красного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, также находились электронные весы серого цвета, а еще растительное вещество камнеобразной формы желто-зеленого цвета, смартфон фирмы «Хуавей», денежные средства, какая именно сумма, не помнит, но деньги были различными купюрами. Также был изъят видеорегистратор белого цвета. По факту обнаруженного продавец указанного магазина, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции - это был ФИО2, пояснил, что растительное вещество является коноплей, электронные весы предназначались для взвешивания конопли, мобильный телефон фирмы «Хуавей» принадлежит ему, также пояснил, что часть находящихся денежных средств была им получена от продажи конопли. Обнаруженное было упаковано по отдельности в белые бумажные конверты, каждый из которых был опечатан печатью, подписями участвующих лиц. Видеорегистратор был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д. 83-84);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут 00.00.0000 в ходе проведения осмотра помещения павильона магазина «Табак», расположенного напротив ...-Петербурга, было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет белого цвета с надписями красного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, также были изъяты электронные весы серого цвета и растительное вещество камнеобразной формы желто-зеленого цвета, смартфон фирмы «Хуавей», денежные средства в сумме 2800 рублей, видеорегистратор белого цвета. По факту обнаруженного продавец указанного магазина ФИО2 пояснил, что растительное вещество является коноплей, электронные весы предназначались для взвешивания конопли, мобильный телефон фирмы «Хуавей» принадлежит ему, а также он пояснил, что часть находящихся денежных средств была им (ФИО2) получена от продажи конопли. Обнаруженное было упаковано по отдельности в белые бумажные конверты, каждый из которых был опечатан печатью, подписями участвующих лиц. Видеорегистратор был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи (т.1 л.д. 231-236);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,20 г. (т.1 л.д. 245-246);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется бирка опечатана штампом ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, а также имеется текст 15/Э/277-20 от 00.00.0000, в пакете согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,17 г., с учетом израсходованного на исследование 0,01 г., и на экспертизу 0,03 г. (т. 2 л.д. 1-3);

-вещественным доказательством: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,17 г., с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (т.2 л.д.4-6);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является смесью, содержащей кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство каннабис (марихуану), наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-кабоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 48,0 г. (массой 47,9 г с учетом израсходованного на экспертизу) (т.2 л.д.11-13);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется бирка, опечатанная штампом ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, а также имеется текст 15/Э/278-20 от 00.00.0000, в пакете согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 находится смесь, содержащая кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол- 3-кабоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 48,0 г., (массой 47,8 г с учетом израсходованного на исследование 0,1 г., и на экспертизу 0,1 г.) (т.2 л.д.15-17);

-вещественным доказательством: наркотическим средством - смесью, содержащей кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), и наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол- 3-кабоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 48,0 г. (массой 47,8 г с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д.18-20);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому рассыпчатое растительное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут 00.00.0000 в помещении магазина «Табак», расположенного напротив ... (объект № 0) и вещество растительного происхождения зеленого цвета, использующееся в ОРМ «Проверочная закупка» 00.00.0000 (объект № 0) (ФИО2 сбыл С3 в рамках материалов уголовного дела № 0) имеют общий источник происхождения и ранее составляли единую массу (т.2 л.д.40-48);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два полиэтиленовых пакета: на одном пакете имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «для экспертиз № 0 ФБУ СЗРЦ МЮ РФ», на которой имеется рукописный и печатный текст «экс. № 0 от 00.00.0000 уголовное дело № 0, объект № 0, на втором пакете имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «для экспертиз № 0 ФБУ СЗРЦ МЮ РФ», на которой имеется рукописный и печатный текст «экс. № 0 от 00.00.0000 уголовное дело № 0, объект № 0. Изъятые рассыпчатые вещества зеленого цвета имеют общий источник происхождения и ранее составляли единую массу (т. 2 л.д. 50-52);

-вещественным доказательством: двумя полиэтиленовыми пакетами, на одном пакете имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «для экспертиз № 0 ФБУ СЗРЦ МЮ РФ», на которой имеется рукописный и печатный текст «экс. № 0 от 00.00.0000 уголовное дело № 0, объект № 0, на втором пакете имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «для экспертиз № 0 ФБУ СЗРЦ МЮ РФ», на которой имеется рукописный и печатный текст «экс. № 0 от 00.00.0000 уголовное дело № 0, объект № 0. Изъятые рассыпчатые вещества зеленого цвета имеют общий источник происхождения и ранее составляли единую массу, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-55);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IMEI № 0 № 0, IMEI2 № 0 с сим-картой оператора сотовой компании «МТС» № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Тинькофф» 5344, изъятым у ФИО2 (т.2 л.д. 71-79);

-вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IMEI1 № 0, IMEI2 № 0 с сим- картой оператора сотовой компании «МТС» № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Тинькофф» 5344, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 80-82);

-рапортом о задержании от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 17 часов 30 минут у ... был задержан ФИО2 Вагиф оглы, 00.00.0000 года рождения (т.1 л.д.94);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000, согласно которого он (ФИО2) чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, а именно в сбыте наркотических средств, и подтверждает, что 00.00.0000 к нему обратился С3 с просьбой помочь приобрести марихуану и передал 800 рублей, а он (ФИО2) передал тому бумажный сверток с марихуаной, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. 00.00.0000 он приобрел наркотическое средство марихуану в количестве 50 грамм по цене 400 рублей за 1 грамм и хранил его по месту своей работы в магазине «Табак» (т.2 л.д.95-97).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей С3, С1, С2, С4, и других свидетелей, заключениями экспертов по вещественным доказательствам, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля С3 в суде и на следствии, который сообщил, что незадолго до 00.00.0000 от ФИО2 узнал, что к последнему можно обращаться в случае необходимости приобретения марихуаны, что он и сделал 00.00.0000, когда приобрел у подсудимого за 800 рублей 1 грамм марихуаны. Указанные показания свидетель С3 подтвердил и во время проведения очной ставки с ФИО2 на стадии предварительного следствия. Также суд полностью доверяет первоначальным показаниям ФИО2, данными им в качестве подозреваемого 00.00.0000, из которых следует, что он получив от малознакомого Наиля 50 грамм марихуаны, за которые он не заплатил деньги, с конца июня 2020 года стал помогать нуждающимся в приобретении наркотиков. Суд также учитывает объем хранившегося у ФИО2 наркотического средства, при том, что со слов подсудимого он употреблял марихуану один раз в месяц-полтора, наличие весов, факт осуществления сбыта этого вещества 00.00.0000 С3 по цене 800 рублей за 1 грамм, тогда как приобрел данное наркотическое средство по цене 400 рублей за 1 грамм. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство марихуана именно с целью её дальнейшего сбыта. По мнению суда, объяснение подсудимого, что свои первоначальные показания он дал из-за шокового состояния, в котором находился в тот момент, а также о том, что он не намеревался сбывать обнаруженные у него в магазине наркотические средства, вызваны исключительно желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании выявляются эмоциональная адекватность, сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, в силу чего в настоящее время, ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. В лечении не нуждается. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 189-191).

Суд полностью доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии, не заинтересованными в исходе настоящего уголовного дела.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотического средства С3 по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно сбыл гр-ну С3 вещество массой 0,97 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/273-20 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотические средства – каннабис (марихуану) и производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО2 по факту обнаружения у него наркотического средства суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ФИО2 с целью дальнейшего сбыта хранил в магазине «Табак», расположенном напротив ... смесь, содержащую кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-кабокс-амидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 47,9 г., то есть в крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 00.00.0000 в 17 час 30 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, обладающих повышенной общественной опасностью, отнесенных законом к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности и обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд принимает во внимание наличие смягчающего наказания подсудимому обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает при назначении наказания по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 УК РФ положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение обоих преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (квитанции № 0 Серия АБ от 00.00.0000, № 0 Серия АБ от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

-денежные средства в сумме 800 рублей, возвращенные начальнику ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга С4, считать возвращенными владельцу;

-мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IMEI1 № 0, IMEI2 № 0 с сим-картой оператора сотовой компании «МТС» № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Тинькофф» 5344, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО2;

-весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-видеорегистратор, изъятый в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., напротив ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт- Петербурга (Квитанция № 0 № 0 от 00.00.0000), вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий