Решение № 12-568/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-568/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

рассмотрев с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу № об административном правонарушении,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки «НИССАН Патруль» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, на 305 км ФАД № в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, заявляя, что мирвой судья в постановлении указывает на то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а в постановочной части наказал меня за другое административное правонарушение – отказ от прохождения медосвидетельствования по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд рассмотрел дело односторонне.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу его удовлетворить и в привлечении административного наказания отказать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются также протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом.

Хотя в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается также и видеозаписью, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РК ФИО3 (а согласно протоколам это лицо имеет фамилию ФИО2, а не ФИО4), в постановлении не приведены какие-либо обстоятельства, установленные при исследовании видеозаписи, приложенной к материалам дела.

Кроме того, нет оценки видеозаписи, представленной самим ФИО1

Несмотря на то, что ранее в решении председателя Кировского районного суда <адрес> от 20.09.2017г. об этом было указано и дело было возвращено обратно, тем не менее указанное существенное нарушение мировым судьей не устранено (л.д. 93-96).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые свидетельствуют о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и в силу требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить и дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов