Приговор № 1-305/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-305/2023

Дело № 1-305/2023

№ 11701711493003537


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 09 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Петрученя В.М., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, образование среднее профессиональное, зарегистрированного <адрес>, работающего наладчиком в ООО «Спецтехнологии», среднемесячный доход 30 000 рублей, судимости не имеющего, мера пресечения или процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 25 августа 2017 года около 09 часов 12 минут, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что в силу Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, будучи зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (далее «Мессенджер») под учётной записью «Марина» (<данные изъяты>), путём переписки с принадлежащих ему двух мобильных телефонов марки «MI» с неустановленном лицом (далее Н/Л), использующего в «Мессенджер» учётную запись «Новый Уренгой» (<данные изъяты>), принял предложение Н/Л о незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>, т.е. ФИО2 вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств с Н/Л, при этом распределив между собой преступные роли.

Так, ФИО2 обязался за денежное вознаграждение через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») получать посредствам «Мессенджера» от Н/Л информацию о тайниках с крупными партиями расфасованных наркотических средствам, которые забирать и раскладывать более мелкими партиями в тайниках на территории <адрес>, после чего на свои мобильные телефоны фотографировать места оборудованных тайников и делать их подробное описание, о чём посредством «Мессенджера» и учётной записи «Марина» сообщать Н/Л на учётную запись «Новый Уренгой».

Н/Л в свою очередь, обязался оставлять наркотические средства крупными партиями в тайниках на территории <адрес>, о которых посредством «Мессенджера» и учётной записи «Новый Уренгой» сообщать ФИО2, получать от последнего фотографии и подробное описание оборудованных тем тайников с наркотическими средствами, сообщать сведения о тайниках приобретателям наркотических средств, выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 47 минут 24 сентября 2017 года, Н/Л оборудовало на участке местности расположенном на расстоянии около 170 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) тайник, в котором разместило не менее 20 полимерных пакетов с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты>, общей массой не менее 17,87 грамм, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, о чём сообщило через «Мессенджер» и учётную запись «Новый Уренгой» ФИО2

ФИО2 в свою очередь, 24 сентября 2017 года не позднее 15 часов 47 минут, после получения от Н/Л на учётную запись «Марина» «Мессенджера» сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, действуя группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведённую ему роль, из указанного в предыдущем абзаце тайника забрал 20 полимерных пакетов с вышеназванным наркотическим средством общей массой не менее 17,87 грамм, которое стал хранить при себе для последующего сбыта.

Однако, ФИО2 свои преступные действия группой лиц по предварительному сговору довести до конца не смог по независящем от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное наркотическое средство массой 17,87 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует крупный размер и запрещено к обороту на территории РФ, изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого 27 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в помещении <адрес>.

Подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, согласно которым в мобильном приложении «<данные изъяты>» примерно в августе 2017 года, он списался с неизвестным лицом, использовавшим ник «ЦУМ», с целью приобретения наркотических веществ. В переписке с неизвестным он представился девушкой и вёл переписку якобы от лица девушки. Далее в результате общения с неизвестным использовавшим ник «ЦУМ» тот предложил ему осуществлять деятельность «курьера», при этом разъяснив все условия, с которыми он согласился, после чего он стал осуществлять незаконную деятельность в виде «курьера» по раскладке наркотических веществ на территории <адрес>. Примерно 25 сентября 2017 года от неизвестного под ником «ЦУМ» в приложении «Випол» получил адрес тайника с наркотическими веществами в районе транспортной компании «Кит», расположенной по <адрес>. Подняв тайник по координатам, он обнаружил в нем около 40 свёртков, 20 из которых он успел разложить в районе спортивного комплекса «Звёздный». Все координаты с закладками были в его мобильном телефоне, так же координаты он отправлял неизвестному под ником «ЦУМ». 27 сентября 2017 года во второй половине дня, он отправился что бы разложить оставшиеся 20 свёртков с наркотическим веществом. Разложить наркотические вещества он решил в районе ГБУЗ НЦГБ <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, а именно в районе расположения здания «Ритуальных услуг», а точнее в лесополосе за зданием «Ритуальных услуг». В результате зайдя в лесополосу за указанным выше зданием, к нему подошли двое ранее неизвестных гражданина, которые представились сотрудниками правоохранительных органов, показали служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в распространении наркотических веществ и попросили пройти совместно с ними внутрь помещения здания «Ритуальные услуги» для проведения личного досмотра. В присутствии понятых при личном досмотре он пояснил, что при себе имеет наркотические вещества которые хранит с целью сбыта. Наркотические вещества в количестве 20 свёртков и его личные вещи были у него изъяты, а он был доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ он признаёт (т.2 л.д.165-169, 181-183).

Аналогичные обстоятельства подсудимый сообщил в ходе осмотра места происшествия от 27 сентября 2017 года с фототаблицей (т.1 л.д.56-193).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей, данных теми в ходе предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон, а также письменных материалов дела:

- свидетеля Д.Е.В., который показывал, что 27 сентября 2017 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» по проверке оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Так, 27 сентября 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он совместно с другими сотрудниками ОНК находились в районе <адрес>, где на тот момент проживал ФИО2. Непосредственный выход подсудимого, из дома контролировал старший оперуполномоченный ФИО3. Он находился в районе <адрес>. Около 16 часов, ФИО2 появился в поле его зрения и двигался по <адрес>, по которой дошёл до перекрёстка с <адрес>, где повернул направо и дошёл до комплекса «Ритуал», расположенного на <адрес>, где спустился в лесотундру, после чего был задержан. После этого он пригласил двух понятых, с участием которых был проведён личный досмотр ФИО2 в комплексе «Ритуал». В ходе личного досмотра у подсудимого в левом наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены матерчатые перчатки с прозрачными полимерными пакетами, в которых было вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра обнаружены: 2 мобильных телефона; 2 банковских карты «Сбербанк России» на имя ФИО2; денежные средства в сумме 21 900 рублей купюрами различного номинала; пистолет с кабурой. Вышеназванные предметы и куртка, в которой находился ФИО2, ими изъяты и упакованы в полимерные пакеты. После этого при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости им были произведены смывы с кистей рук ФИО2. По окончанию проведения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, Никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (т.2 л.д.3-6).

Аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого в ходе предварительного расследования сообщили свидетели С.Е.С. (т.2 л.д.7-10), Б.В.В. (т.2 л.д.15-18) и П.Р.Б. (т.2 л.д.11-14), который также участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

- рапортом, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты полимерные пакеты с кристаллообразным веществом (т.1 л.д.27);

- справкой о проведённом оперативно–розыскном мероприятии «Наблюдение», согласно которой 27 сентября 2017 года в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъяты различные предметы и 20 вещество, которое согласно справки эксперта [суммы изъяты] от 02 октября 2017 года содержат в своём составе соединение <данные изъяты> которые являются наркотическим средством — <данные изъяты>, включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.32);

- протоколом личного досмотра от 27 сентября 2017 года с фототаблицей, согласно которого у ФИО2 в служебном помещении УГХ «Ритуальная служба» расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в наружном левом кармане куртки матерчатая перчатка белого цвета, в которой находилось девять полимерных пакетов содержащих кристаллообразное вещество белого цвета, в этом же кармане был обнаружен полимерный пакет содержащий полимерный пакет с порошкообразным порошком белого цвета, так же в этом кармане была обнаружена матерчатая перчатка белого цвета, в которой находилось десять полимерных пакетов с кристаллообразным веществом; в правом нижнем наружном кармане куртки был мобильный телефон в корпусе золотистого цвета; в правом переднем кармане брюк мобильный телефон в корпусе чёрного цвета с чехлом чёрного цвета; во внутреннем верхнем левом кармане куртки 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 21 900 рублей. Так же была изъята куртка, из которой были изъяты наркотические вещества. Из рюкзака ФИО2 изъят предмет металлический чёрного цвета конструктивно схожий с огнестрельным оружием, так же были изъяты два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО2 (т.1 л.д.36-44), которые были осмотрены, согласно протоколов с фототаблицами от 01 декабря 2017 года, от 02 января 2018 года, от 04 февраля 2018 года (т.2 л.д.53-56, 62-100, 116-120, 127-131). В ходе осмотра мобильных телефонов установлено, что пользователь телефона зарегистрирован в приложение «<данные изъяты>» под учётной записью «<данные изъяты>». В данном приложении имеется переписка относительно незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> с одним пользователем, зарегистрированным под учётной записью «Новый Уренгой»;

- заключением эксперта [суммы изъяты] от 09 ноября 2017 года, согласно которому: представленные на экспертизу однотипные вещества: общей массой 8,97 грамм (объекты №[суммы изъяты]) и общей массой 8,70 грамм (объекты №[суммы изъяты]), изъятые 27 сентября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержат в своём составе соединение <данные изъяты>), которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, включённым в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения исследования). Суммарная масса представленного наркотического средства составляет: объекты №№[суммы изъяты] - 17,67 грамм. Согласно справке эксперта [суммы изъяты] от 02 октября 2017 года первоначальная суммарная масса наркотического средства, с учётом израсходованного вещества на проведение исследования составляла (объекты №[суммы изъяты]) - 17,87 грамм. На поверхностях, представленных на экспертизу: двух тампонов, с помощью которых были произведены смывы с кистей рук гр-на ФИО2 (объекты №[суммы изъяты] и 23), на контрольном тампоне с образцом жидкости, при помощи которой были произведены смывы с кистей рук ФИО2 (объект [суммы изъяты]), в пределах чувствительности метода, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены. На поверхностях трёх карманов (объекты №[суммы изъяты]) представленной на экспертизу куртки, изъятой 27 сентября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, включённым в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы). На поверхностях представленных на экспертизу двух матерчатых перчаток (объекты №[суммы изъяты]), изъятых 27 сентября 2017г. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, включённым в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями действующими на момент проведения экспертизы) (т.2 л.д.23-31). Аналогичные выводы содержатся в справке эксперта [суммы изъяты] от 02 октября 2017 года (т.1 л.д.207-210);

- протоколами осмотра места происшествия от 21 января 2018 года и от 03 июня 2023 года с фототаблицами, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где согласно показаниям ФИО2 тот забрал наркотические средства в 20-ти пакетиках (т.2 л.д.104-116, 146-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> где был проведён личный досмотр ФИО2 (т.2 л.д.151-157);

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года (т.1 л.д.195-204), равно как и заключение эксперта [суммы изъяты] от 31 октября 2017 года (т.2 л.д.35-37) каких-либо сведений об инкриминируемых ФИО2 деяниях не содержат.

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по преступлению недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проведённые сотрудниками полиции оперативные мероприятия, были направлены на установление и последующее изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в частности подсудимого. Сами материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены, а в последующем предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст.32 УК РФ - соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

На основании ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу ст.2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Кроме того, по смыслу закона преступление квалифицируется как совершённое с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, квалифицирующему признаку «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ст.2281 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершённое в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Непосредственный доступ к сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Виновность ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается осмотром мобильных телефонов, осмотрами мест происшествия, из которых следует, что ФИО2 принял предложение Н/Л о занятии незаконным оборотом наркотических средств за денежное вознаграждение и обязался посредством «Мессенджера» получать от Н/Л сведения о местоположении тайников с крупными партиями наркотических средств. После чего, ФИО2 забрал из оборудованного Н/Л тайника наркотическое средство массой не менее 17,87 грамм, расфасованное в однотипную и удобную для передачи упаковку (не менее 20 полимерных пакетов), которое подсудимый хранил при себе для последующего сбыта и должен был разложить более мелкими партиями в различных местах <адрес>, а фотографии сделанных им тайников и их подробное описание отправить Н/Л на учётную запись «Новый Уренгой» через установленный на телефонах ФИО2 «Мессенджер» и учётную запись «Марина», однако, довести свои совместные, согласованные и дополняющие друг друга преступные действия Н/Л и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года [суммы изъяты] <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в Список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ, при этом в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 названное наркотическое средство массой 17,87 грамм образует крупный размер.

Вид и масса наркотического средства судом не ставится под сомнение, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.223, 225), согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта [суммы изъяты] от 15 января 2018 года (т.2 л.д.45-50) подсудимый в настоящее время и на момент инкриминируемого деяния психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления и настоящий момент судимости на территории РФ не имел и не имеет (т.2 л.д.190-193, 196-198, 200); по месту жительства и руководством исправительного учреждения характеризуется посредственно (т.2 л.д.203, 214, 227).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, участие ФИО2 в ходе осмотра квартиры, в которой проживал последний (т.1 л.д.195-204), т.к. это участие являлось формальным и в ходе названного следственного действия, подсудимый каких-либо сведений, имеющих значение для предварительного следствия, не сообщал, как не были и изъяты какие-либо имеющие значение для расследования уголовного дела предметы.

Суд не принимает написание ФИО2 явки с повинной, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. по смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом суд учитывает, что документ именуемый «явка с повинной» (т.1 л.д.221) написан подсудимым лишь 20 апреля 2023 года, т.е. спустя длительное время, после совершения ФИО2 преступления и возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу объяснений, в том числе в ходе личного досмотра (в которых сообщил сведения не известные до этого сотрудникам полиции) (т.1 л.д.36-44, 50-53), - как осуществление явки с повинной; участие в осмотре мобильных телефонов (т.1 л.д.56-193), - как активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т.2 л.д.186), признание вины, в том числе в 2023 году - при написании «явки с повинной» и даче объяснений (т.1 л.д.221, 222), а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, поведения как до, так и после совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.66 УК РФ, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца; ч.1 ст.67 УК РФ, характера и степени фактического участия виновного в совершённом преступлении, а также значение этого участия для достижения целей преступления; отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности; влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояния здоровья и материального положения, в том числе возможности получения им заработной платы или иного официального дохода, - суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, поскольку данное наказание будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а так же применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что совершённое подсудимым преступление является особо тяжким, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицо, ранее не отбывавшее лишение свободы, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство, трикотажные перчатки, тампоны со смывами с кистей рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.57-61), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства, которое следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу [суммы изъяты] (т.2 л.д.238-239);

- два мобильных телефона «MI», которые принадлежат ФИО2 и использовались им для совершения преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.2 л.д.101-103), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ;

- куртку, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и пневматический пистолет, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою, а также денежные средства в сумме 21 900 рублей, которые зачислены на лицевой счёт [суммы изъяты] ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.101-103, 121-124, 125-126, 132-134, - вернуть по принадлежности.

Учитывая требования п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, предусматривающие обязательное участие защитника по данной категории уголовных дел, суд полагает освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство, трикотажные перчатки, тампоны со смывами с кистей рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.57-61), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства, которое следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу [суммы изъяты] (т.2 л.д.238-239); два мобильных телефона «MI», которые принадлежат ФИО2 и использовались им для совершения преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.2 л.д.101-103), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ; куртку, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и пневматический пистолет, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою, а также денежные средства в сумме 21 900 рублей, которые зачислены на лицевой счёт [суммы изъяты] ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.101-103, 121-124, 125-126, 132-134), - вернуть по принадлежности.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты всех процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий _____________ Чернявский Л.А.