Постановление № 5-645/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-645/2024

Петрозаводский городской суд Дело №5-645/2024

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2024-013937-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, юридическое лицо), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23 декабря 1993 года,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Администрация Петрозаводского городского округа, расположенная по адресу места нахождения юридического лица: <...>, являясь должником по исполнительному производству № (№), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия на основании решения по гражданскому делу №2-4111/11-2014 от 15 июля 2014 года, вступившего в законную силу 22 августа 2014 года, не исполнила требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в срок до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно: провести капитальный ремонт жилого <адрес> в г.Петрозаводске, в том числе инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, канализации и системы отопления; внутренних сетей электроснабжения в местах общего пользования; кровли многоквартирного дома; стропильной системы чердачного перекрытия с восстановлением температурно-влажностного режима; опор деревянных балок чердачного перекрытия; опор ригелей; кладки стен цокольного помещения; стен подвального помещения; оконных блоков подъездов вышеуказанного многоквартирного дома с использованием энергосберегающих технологий; фасада здания многоквартирного дома, с устройством козырьков над входами в подъезды, наружных водостоков из стали по периметру цоколя, отмостки вышеуказанного многоквартирного дома, а также предоставить судебному приставу-исполнителю СОСП по РК ГМУ ФССП России по адресу: <...>, каб.401 документы, подтверждающие исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания защитником Слабко К.Ю., действующей на основании доверенности, представлены ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные пояснения, согласно которым Администрацией предпринимались меры к исполнению решения суда. Так, в 2015 году в целях определения требуемого объема финансирования на цели проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес> в г.Петрозаводске за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа проектной организацией <данные изъяты> были выполнены работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт дома. Стоимость строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией составила 17007,67 тыс. руб. Кроме того, <данные изъяты> проведены работы по негосударственной экспертизе проекта. В условиях ограниченности финансовых ресурсов и неисполнения плана по доходам бюджета Петрозаводского городского округа, источник для обеспечения потребности с 2016-2020 гг. отсутствовал, в связи с чем, включить объект в план капитального ремонта жилищного фонда Петрозаводского городского округа в указанный период не представилось возможным. Потребность в средствах бюджета Петрозаводского городского округа на исполнение решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2014 года по делу № 2-4111/2014 составляет 20846,77 тыс. руб. (в ценах 2021 года с применением дефлятора). Указала, что в случае поступления дополнительных доходов в бюджет Петрозаводского городского округа или при наличии экономии средств бюджета Петрозаводского городского округа, полученной в результате осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд Петрозаводского городского округа, Администрация примет меры по исполнению решения суда в полном объеме. Пояснила, что многоквартирный <адрес> включен в краткосрочный план реализации в 2019-2021 годах региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы, утвержденный Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 20.12.2019 №484, со сроком выполнения работ в 2021 году, в связи с этим, собственникам помещений в указанном выше многоквартирном доме Фондом капитального ремонта Республики Карелия (далее – Фонд) было направлено предложение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении капитального ремонта общего имущества в указанном многоквартирном доме. Протоколом общего собрания собственников помещений по вопросу капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по Предложению от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнения полномочий органа местного самоуправления в соответствии со ст.190 Жилищного кодекса РФ, в целях перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполненных работ, в Администрацию письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Фондом был направлен на согласование акт выполненных работ по обследованию технического состояния общего имущества в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованный также собственником помещения, уполномоченным участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе подписывать соответствующие акты и техническое заключение по данному многоквартирному дому. Письмом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в Фонд были направлены замечания по техническому заключению, после чего Фондом письмом от ДД.ММ.ГГГГ № повторно направлены в Администрацию на согласование акт и техническое заключение по указанному многоквартирному дому с устраненными замечаниями. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией согласован Акт и направлен в Фонд. В рамках региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, Фондом капитального ремонта Республики Карелия будут проведены работы по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>, а именно: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, крыши, фасада, включая балконы, отмостки, замена окон и дверей, относящихся к общему имуществу, установка коллективных (общедомовых) приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ Фондом проведен аукцион и заключен договор с <данные изъяты> на разработку ПСД, в настоящее время ведется корректировка ПСД, срок выполнения работ 2023 – 2024 гг.

Дополнительно указала, что утвержденный в бюджете Петрозаводского городского округа на 2024 год объем налоговых и неналоговых доходов составляет 3527,2 млн. руб. и это на 404,7 млн. руб. или 13,0 процентов выше уровня 2023 года. Но в указанной сумме доходы в объеме 345,1 млн. руб. имеют целевое значение: расходуются на реализацию на территории Петрозаводского городского округа модели регулярных перевозок населения городским автомобильным транспортом по брутто-контрактам и проекта комплексного развития территории (в 2023 году - 70,2 млн. руб.). В сопоставимых условиях прирост налоговых и неналоговых доходов составил 129,8 млн. руб. или 4,3 процента. При этом прирост объема расходных обязательств только в отношении оплаты труда и оплаты коммунальных услуг, которые являются первоочередными расходами бюджета, в связи с принимаемыми на уровне Российской Федерации, Республики Карелия решениями, составит 210,1 млн. руб., в том числе: для обеспечения оплаты труда работников муниципальных учреждений и органов местного самоуправления Петрозаводского городского округа в связи с индексацией оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, ростом минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) с ДД.ММ.ГГГГ, ростом целевых показателей заработной платы «указных» категорий работников — рост на 2024 год на 194,5 млн. руб.; рост в связи с увеличением тарифов на коммунальные услуги и вводом в эксплуатацию новых образовательных учреждений составляет на 2024 год - 15,6 млн. руб. Кроме того, выпадающие доходы составили 65,3 млн. руб. и по текущему году прогноз в объеме 126,3 млн. руб. должен быть снижен.

Ссылаясь на ст.ст.2.1, 26.2 КоАП РФ, ст.401 ГК РФ, п.п.1,2 ст.72 БК РФ, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года №119-О, п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», полагает, что Администрация не является виновным лицом по смыслу положений КоАП РФ, следовательно, основания для привлечения Администрации к ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ отсутствуют. В случае установления вины Администрации во вменяемом правонарушении, ходатайствует о применении положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные пояснения защитника привлекаемого лица, обозрев материалы исполнительного производства № (3 тома), материалы дела об административном правонарушении №5-393/2024, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2).

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-4111/11-2014 от 15 июля 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО ВЗЫСКАТЕЛЯ 1 к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в г.Петрозаводске, в том числе: инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, канализации и системы отопления; внутренних сетей электроснабжения в местах общего пользования; кровли многоквартирного дома; стропильной системы чердачного перекрытия с восстановлением температурно-влажностного режима; опор деревянных балок чердачного перекрытия; опор ригелей; кладки стен цокольного помещения; стен подвального помещения; оконных блоков подъездов вышеуказанного многоквартирного дома с использованием энергосберегающих технологий; фасада здания многоквартирного дома, с устройством козырьков над входами в подъезды, наружных водостоков из стали по периметру цоколя, отмостки вышеуказанного многоквартирного дома.

Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2014 года.

Определениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявления Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлены без удовлетворения.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4111/11-2014 с ФИО ВЗЫСКАТЕЛЯ 1 на ФИО ВЗЫСКАТЕЛЯ 2 в связи со <данные изъяты>

Во исполнение вышеуказанного решения суда на основании исполнительного листа № № постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 01 сентября 2014 года в отношении Администрации Петрозаводского городского округа было возбуждено исполнительное производство № и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № с Администрации взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 рублей. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2014 года размер исполнительского сбора уменьшен до 37500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа на основании постановления № начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия ФИО привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлениями должностных лиц УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Администрация привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия №12-141/2021 от 10 марта 2021 года, Администрация Петрозаводского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2021 года, 07 декабря 2022 года, 15 мая 2023 года, 22 января 2024 года, 17 мая 2024 года, 20 августа 2024 года Администрация Петрозаводского городского округа привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административных штрафов в размере 500000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено в адрес Администрации Петрозаводского городского округа требование №, которым установлен новый срок исполнения исполнительного документа – до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, полученное привлекаемым лицом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию Администрация Петрозаводского городского округа обязана в установленный срок провести капитальный ремонт жилого <адрес> в г.Петрозаводске, в том числе: инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, канализации и системы отопления; внутренних сетей электроснабжения в местах общего пользования; кровли многоквартирного дома; стропильной системы чердачного перекрытия с восстановлением температурно-влажностного режима; опор деревянных балок чердачного перекрытия; опор ригелей; кладки стен цокольного помещения; стен подвального помещения; оконных блоков подъездов вышеуказанного многоквартирного дома с использованием энергосберегающих технологий; фасада здания многоквартирного дома, с устройством козырьков над входами в подъезды, наружных водостоков из стали по периметру цоколя, отмостки вышеуказанного многоквартирного дома, а также предоставить судебному приставу-исполнителю СОСП по РК ГМУ ФССП России по адресу: <...> д,33, каб.401 документы, подтверждающие исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

Указанные требования должником в установленный срок не исполнены.

Исполнительное производство № (№) до настоящего времени не окончено.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Администрации Петрозаводского городского округа в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-4111/11-2014 от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия №5-393/2024 от 20 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Петрозаводского городского округа, вступившим в законную силу 06 сентября 2024 года (исполнено 31 октября 2024 года); требованием судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Карелия ГМУ УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями о его получении Администрацией Петрозаводского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков, влекущих недопустимость его использования в процессе доказывания, не содержит.

Перечисленные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Администрации Петрозаводского городского округа в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что Администрацией своевременно приняты все зависящие от нее необходимые и достаточные меры по исполнению решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя во вновь установленный после наложения штрафа срок, то есть по соблюдению правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства, на которые защитник ссылается в письменных пояснениях, а именно о том, что организация обеспечиваемых Администрацией мероприятий по проведению капитального ремонта спорного многоквартирного дома должна осуществляться в пределах лимитов бюджетных обязательств (п.п.1,2 ст.72 Бюджетного кодекса РФ), а также об отсутствии денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не освобождают Администрацию от исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Администрации состава вменяемого правонарушения, учитывая, что исполнение вступившего в законную силу решения суда №2-4111/11-2014 от 15 июля 2014 года не отсрочено и не приостановлено.

Под уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П).

Позиция стороны защиты о принятии Администрацией действенных мер, направленных на исполнение судебного акта, является несостоятельной, поскольку сведения о наличии объективной невозможности исполнения должником возложенной на него обязанности в срок, установленный требованием судебного пристава-исполнителя, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствуют, решение суда не исполнено на протяжении длительного периода времени - более десяти лет, учитывая, что представленные в материалы дела акты приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном многоквартирном доме за 2023 и 2024 года не свидетельствуют об исполнение должником требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив позицию защитника привлекаемого лица, судья приходит к выводу о доказанности вины Администрации Петрозаводского городского округа в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ – неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Обстоятельств, установленных статьей 2.7 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, его обстоятельства, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей не будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица, учитывая, что Администрация Петрозаводского городского округа является бюджетным учреждением, доходы которого формируются посредством фискальной функции, и в силу своего положения Администрация несет на себе значительное количество социальных функций, требующих финансирования.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что в отношении Администрации Петрозаводского городского округа следует применить положения ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Оснований для применения наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Администрацию Петрозаводского городского округа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: <данные изъяты>

Копию платежного документа об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья О.В. Кайгородова