Постановление № 5-637/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-637/2018

Дело №5-637/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужем, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ. 33 и проживающей по адресу: <адрес>А, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате столкновения указанных транспортных средств, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала, просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 и представитель потерпевшего <данные изъяты>» оставили вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате столкновения указанных транспортных средств, пассажир автомобиля «ВАЗ – 21102» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой, фототаблицей, приложенной к нему, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, заключением эксперта №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО4 отмечено наличие следующих телесных повреждений: двухсторонний перелом нижней челюсти без смещения, перелом 4 ребра без смещения. Не исключена возможность образования указанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета 24.06.2018 года в имевшем место ДТП. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размером 13 000 руб.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья В.А. Губа