Апелляционное постановление № 22-2375/2021 от 11 апреля 2021 г. по делу № 1-436/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 14 апреля 2021 года

Председательствующий: Шалагинова Т.В. Дело № 22-2375/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовым В.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Балюковой М.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ляховицкого А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 9 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 5 ноября 2020 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 5 ноября 2020 года, постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 года, неотбытый срок наказания составляет 3 года 18 дней,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 9 декабря 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время задержания с 5 мая 2020 года по 7мая 2020 года, а также период содержания под стражей с 17 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балюковой М.С., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в совершении открытого хищения имущества у О.

Преступление совершено 3 мая 2020 года в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания, назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов К.К. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного и иных обстоятельств, предусмотренных законом, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при постановлении приговора, судом учтены и не оставлены без внимания минные данные о личности осужденного, положительно его характеризующие. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Положения ч.1 ст.61 УК РФ применены.

Вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы ФИО1 назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного, не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Оснований к смягчению наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий –