Приговор № 1-20/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-20/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б., с участием государственных обвинителей Махачкеева С.А., Цыремпиловой И.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение № 1077 и ордер № 2261556, при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки <...> Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей: <...>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, инвалида <...> группы, работающей заправщиком в АЗС «<...>», несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 354.1 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично осквернила символ воинской славы России и оскорбила память защитников Отечества при следующих обстоятельствах.

На участке местности, находящемся на расстоянии около <...> в северном направлении от жилого <...>, расположен памятник «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», являющийся формой увековечивания памяти российских воинов, отличившихся в сражениях, связанных с днями воинской славы России, а именно с днем защитника Отечества, который, согласно Федеральному закону от 13 марта 1995 № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России», установлен в Российской Федерации 23 февраля.

20 июня 2025 года около 05 часов 26 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у памятника «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», с целью продемонстрировать свое циничное пренебрежение к нормам морали и нравственности, осознававшей духовное значение и историческую ценность указанного памятника, с целью вызвать у неопределенного круга зрителей презрительно - негативное отношение к символам воинской славы России, к дням воинской славы, к памятным датам, связанным с защитой Отечества, возник прямой преступный умысел на публичное оскорбление памяти защитников Отечества, осквернение символа воинской славы - вышеуказанного памятника.

Реализуя свой преступный умысел, около 05 часов 26 минут 20 июня 2025 года ФИО1 в указанном публичном месте в присутствии ранее знакомых Б.Е., К.И., Б, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, публично, понимая, что ее действия будут очевидны для неопределённого круга лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя своё пренебрежительное отношение к ним, с целью осквернения символа воинской славы России, оскорбления памяти защитников Отечества, залезла на саму металлическую скульптуру одного из воинов, стоящего на одном колене, села не него в области шеи и плеч, свесив, таким образом, ноги, обхватила руками голову воина и стала целовать его, тем самым публично осквернила символ воинской славы России и оскорбила память защитников Отечества, выразила глумливое, презрительное, унизительное отношение к нему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 354.1 ч.3 УК РФ признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1, данным ею 20 июня 2025 года, 19 июля 2025 года, 13 августа 2025 года в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, 20 июня 2025 года около 05-06 часов она в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми – Б.Е., Б, К.И. подошла к памятнику «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 20 марта 1920 г.», расположенный на <...>. В ходе распития спиртных напитков она решила осквернить указанный памятник, а именно залезть на него. Подойдя к памятнику, она залезла на металлическую конструкцию одного из воинов указанного памятника, а именно встала ногами на плечи воина, затем села на плечи, развесив ноги с обеих сторон, и, обхватив голову памятнику, стала гладить, целовать его. Она это делала не из уважения к памяти защитников отечества, а из желания повеселиться, поглумиться над памятником. Понимала, что своими действиями оскверняет памятник, который является символом воинской славы. Так же понимала, что находится в общественном месте, она громко смеялась и кричала, чтобы привлечь внимание окружающих, публично оскорбляя память и историю Отечества. На памятник она залезла сама, ее друзья просили слезть, но она на них не реагировала. Находясь на памятнике, экстремистские слова не выкрикивала, поскольку таких взглядов не придерживается, просто громко кричала и смеялась, привлекая внимание других людей. Состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, если бы она была в трезвом состоянии, то не стала бы совершать подобного. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.165-168, л.д.173-177, 183-185).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные свои показания. Пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Она рано осталась без родителей, проживала в приемных семьях, содержалась в детском доме, проживала в доме-интернате. В настоящее время трудоустроена, а также имеет подработки. Кроме того, получает пенсию по инвалидности и имеет льготы для детей-сирот. Она готова возместит процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Свидетель Б суду показал, что в ночь с 19 на 20 июня 2025 года возле памятника партизанам и красноармейцам, расположенного по <...>, распивал спиртное с ФИО1, а также с Е и И фамилии, которых не знает. Там они познакомились с мужчиной по имени А, у которого с собой было пиво. В ходе распития спиртного ФИО2 подошла к памятнику, залезла ногами на него, затем села на плечи одного из воинов, обхватила ногами, стала обнимать голову памятнику, целовать, громко кричать и смеяться. Она залезла на памятник, чтобы просто посмеяться и рассмешить их. Считает, что она не оскверняла памятник, так как памятник не повредила, не рисовала на нем. Он предлагал ФИО2 слезть с памятника. А встал на колени лицом к памятнику и кланялся. Они весело проводили время.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б, данным им 12 августа 2025 года в ходе предварительного следствия, около 05-06 часов 20 июня 2025 года они вместе с ФИО2, Б.Е. и К.И. пришли к памятнику партизанам и красноармейцам, который расположен <...>. Там они познакомились с мужчиной по имени А., с которым вместе распивали пиво. В ходе распития спиртного ФИО2 подошла к памятнику, залезла ногами на него, стала кричать, обнимала голову памятнику, целовала. Она залезла на памятник, так как хотела «поржать», то есть повеселиться, посмеяться, развеселить их. Понимает, что никакого уважения к памятнику она не проявляла, так как залезла на памятник ногами, села на плечи воина, обхватила ногами, целовала, гладила, она кричала, смеялась при этом. Понимает, что своими действиями она осквернила памятник. Знает, что таким образом уважение к памятнику не проявляют. Кроме ФИО2 к памятнику никто не подходил, не осквернял его. Все предлагали ФИО2 слезть с памятника, понимали, что она поступает неправильно. Никто фраз экстремистского характера не высказывал. А. встал на колени лицом к памятнику и начал кланяться, при этом ничего не высказывал. (том 1 л.д.61-63).

В судебном заседании свидетель Б подтвердил оглашенные свои показания.

Свидетель К.Е. суду показал, что подсудимую Унагаеву видел, когда оказывал содействие участковому уполномоченному полиции Б-4. 20 июня 2025 года в 09 часов года они с Б-3 заступили на маршрут патрулирования <...><...>» маршрут 513. Им позвонили дежурный из ПЦО «Маяк», попросили оказать содействие участковому уполномоченному полиции Б-4 в задержании и доставлении в отдел полиции людей для разбирательства по акту вандализма. Они прибыли по адресу: <...>, забрали ФИО2, Б.Е., Б и доставили их в УМВД России по <...> Указанная группа людей находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Я. данными ею 15 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, она является администратором публичной группы новостей «Весь Улан-Удэ» в социальных сетях ВК и «Телеграм». 20 июня 2025 года около 06 часов в группу «Весь Улан-Удэ» в мессенджере «Телеграм» к ним поступило сообщение о публикации новости от анонимного источника. В сообщении была прикреплена видеозапись, на которой девушка в состоянии алкогольного опьянения сидела на памятнике «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», расположенного около <...>. В сообщении от пользователя было указано, что это происходит в <...> этим же утром, что пользователь считает поступок женщины аморальным и просит опубликовать новость. Просмотрев видео, ознакомившись с его содержимым, согласившись с пользователем о недопустимости и аморальном поведении женщины, она опубликовала новость в Телеграмм канале в 07 часов 19 минут (т.1 л.д. 119-122).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Р.Д., данным им 1 августа 2025 года в ходе предварительного следствия, 20 августа 2025 года он отрабатывал заявление о том, что неустановленные граждане распивают спиртное и одна из женщин залезла на памятник «Братская Могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинская от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» по <...>. Прибыв на место, каких-либо граждан в состоянии алкогольного опьянения возле памятника не обнаружил. Он начал отработку указанной местности, около 09-10 часов этого же дня к памятнику подъехали сотрудники ОВО ВНГ по <...>, которых он попросил посодействовать в установлении личности и местонахождения указанных граждан. Далее в ходе отработки им была установлена группа граждан из 2 мужчин, 2 женщин в состоянии алкогольного опьянения на <...> со стороны Дворца бракосочетания. Все указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время ему известно, что указанными гражданами были Б, К.И., Б.Е., ФИО2. Унагаева вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, орала, не понимала, почему они ее остановили. В ходе разбирательства он установил, что именно указанная группа людей распивала спиртное возле памятника «Братская Могила» 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинская от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» по <...>, и что ФИО1 залезла на памятник. Для доставления указанных граждан в отдел полиции он попросил содействия у сотрудников ОВО ВНГ, которые доставили ФИО2 и Б.Е. в УМВД России по г. Улан-Удэ, он же доставил в отдел полиции Б и К.И. для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 141-143).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.Е., данным ею 20 июня 2025 года в ходе предварительного следствия, 19 июня 2025 года она встретилась с К.И., они купили 1 бутылку водки, объемом 1 литр, после чего встретились с ФИО2 и Б. Затем вчетвером расположившись около мусорных баков возле дома по <...>, распивали спиртное. Около 06 часов 20 июня 2025 года они направились в сторону <...> по <...>, остановились около памятника красноармейцам и партизанам. Мимо проходил мужчина по имени А, с которыми они познакомились и на скамейке рядом с указанным памятником впятером стали распивать пиво. В какой-то момент ФИО2 подошла к памятнику, залезла на плечи одного из воинов, обняла его за голову, стал целовать и кричать, конкретных слов не выкрикивала. Ей известно, что данный памятник является символом воинской славы России. Она не слышала, чтобы Унагаева высказывала экстремистские мысли, интересовалась националистическими идеями (т.1 л.д. 66-68).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля К.И., данным им 20 июня 2025 года в ходе предварительного следствия, 19 июня 2025 года встретился с ФИО2, Б.Е. и Б в районе Виадука, после чего они все вместе пошли к мусорным бакам возле дома по <...>, где распивали спиртное. ... около 06 часов они направились в сторону главного корпуса <...>, по <...>, остановились возле памятника красноармейцам и партизанам. Там они познакомились с проходящим мимо мужчиной по имени А, который предложил им пиво. Во время распития спиртного, в какой-то момент, повернувшись к памятнику, увидел, что Унагаева взобралась на памятник, стала обнимать и целовать голову памятнику. Не помнит, чтобы ФИО2 что-то выкрикивала. Ему известно, что данный памятник является символом воинской славы России. Не слышал, чтобы ФИО2 ранее высказывала экстремистские мысли, интересовалась или поддерживала националистические идет (т.1 л.д. 70-73).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б,А., данным им 8 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, является доцентом кафедры всеобщей и отечественной истории <...>, стаж работы в должности 27 лет. В сквере по <...> расположен памятник «Братская могила 18 красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.». Памятник посвящен гвардейцам, погибшим в ходе освобождения РСФСР от остатков белогвардейцев и интервентов. Эти события играют важную роль в становлении государства - РСФСР на территории современной Бурятии, территориальной целостности. Указанные события стали плацдармом возникновения в будущем Бурят-Монгольской АССР. Под защитниками Отечества следует считать людей, защищающих родину на различных этапах развития России, к ним можно отнести и средневековых витязей, и рекрутов Петра Первого, и солдат Великой Отечественной войны, и современных военнослужащих. Красноармейцы считаются защитниками Отечества, так как на тот момент они освобождали Советскую Республику от остатков белогвардейцев и иностранных интервентов. ФИО3 была образована Декретом Совета Народных комиссаров от 23.02.1918 года. После победы в Великой Отечественной войне эта дата стала отмечаться как государственный праздник, в современной России 23 февраля является днем защитника Отечества. Вышеуказанный памятник по праву можно считается символом Воинской славы и доблести, увековечивающего память защитников Отечества.

Считает, что ФИО2, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Братской могилы, залезла ногами на сам памятник, затем наступила на плечи, гладила и целовала голову памятнику, явно оскорбила память защитников Отечества. Из просмотренной им видеозаписи видно, что ФИО2 своими действиями никакого уважения и любви не проявляет, а относится к памятнику издевательски, нарочито грубо, проявляя явное неуважение к памяти погибших воинов (т.1 л.д.75-78, 79-81).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля У.А., данным им 9 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, около 8 лет состоит в должности ведущего инженера строителя АУ РБ «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории культуры. По <...> расположен памятник «Братская могила 18-ти красногвардейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинск от семёновских банд и японо-американских интровертов 2 марта 1920 года. Памятник является объектом культурного наследия регионального значения. Памятник посвящен событиям 2 марта 1920 г., когда ФИО3 и партизанские отряды освободили Верхнеудинск от семеновских банд (т.1 л.д. 85-87).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.А., данными ею 9 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, он состоит в должности консультанта отдела государственного надзора Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия. Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г. является объектам культурного наследия регионального значения, подлежит государственной охране. На основании Постановления Совета Министров Бурятской АССР от 29.09.1971 № 379 "Об утверждении списка памятников истории и культуры местного значения" памятник включен в Список памятников истории и культуры местного значения.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.08.2016 г. № 37242-р памятник зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, присвоен регистрационный номер 031610440830005.

Также памятник «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» значится в реестре муниципального имущества на основании решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ от 03.05.2012 г. № 343. На государственном кадастровом учете в ЕГРН не состоит.

Приказом министра культуры Республики Бурятия № 003-313 от 03.06.2025, утвержден предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» которым является захоронение и его территория в существующих границах. Данный объект культурного наследия представляет собой историко-революционный памятник, свидетельствующий о борьбе за власть Советов Бурятии. Братская могила является местом реального захоронения бойцов.

Памятник представляет собой постамент, на котором стоит красногвардеец с винтовкой и знаменем в руках и коленопреклоненный старик-партизан, держащий лавровый венок. Позади скульптуры находится мемориальная доска с текстом: «Вечная память красногвардейцам и партизанам, павшим в боях за освобождение Верхнеудинска от японо-американских интервентов и семеновских банд 2 марта 1920 года».

В связи с этим памятник увековечивает память защитников Отечества, так как красноармейцы являются защитниками родины. В память об их подвиге и достижении поставлен указанный памятник. Памятник имеет историческую ценность, чтобы нынешнее поколение знали и чтили подвиги своего народа, кроме того, каждый гражданин имеет право на доступ к культурным ценностям и обязан заботиться о сохранении культурного и исторического наследия, должен беречь памятники истории и культуры (т.1 л.д. 99-102).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля А.В., данными ею 9 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, он состоит в должности консультанта Управления по развитию территорий Администрации <...>. «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», является объектам культурного наследия регионального значения, является памятником истории и культуры местного значения, расположен на территории <...> вблизи <...>. В рамках Празднования 80-летия со дня Великой Победы в 2025 году, а именно 23 февраля 2025 года, а также 09 мая 2025 года, администрацией <...> проводились мероприятия по возложению цветов к вышеуказанному памятнику, поскольку они являются защитниками родины, защищавшими целостность нашего государства в определенный период времени. Возложение проводилось с участием представителей <...> Республики Бурятия, общественных организаций, волонтерских организаций. Кроме того, указанные мероприятия проводятся, в связи с тем, что указанный памятник является символом воинской славы, является свидетельством становления Верхнеудинска и Бурят-Монгольской АССР. Событие, которым посвящен памятник, занимает особое значение в становлении Республики Бурятия. Считает, что в рамках патриотического воспитания, молодое поколение должно знать и жить исторические памятники, относиться к ним бережно, помнить о доблести защитников Отечества, павших в бою за их город.

Комбинатом по благоустройству г. Улан-Удэ ежегодно проводится косметический ремонт Памятника для обеспечения его сохранности, в целях его надлежащего содержания. (т.1 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля В.П., данным им 12 августа 2025 года в ходе предварительного следствия, он состоит в должности заместителя председателя Комитета государственной охраны объектов культурного наследия – начальником отдела государственного надзора Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия, с 2019 года, в его обязанности входят осуществление полномочий по государственному надзору объектов культурного наследия. «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» является объектом культурного наследия регионального значения, подлежит государственной охране. Памятник включен в Список памятников истории и культуры местного значения, на основании Постановления Совета Министров Бурятской АССР от 29.09.1971 № 379 "Об утверждении списка памятников истории и культуры местного значения". Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.08.2016 г. № 37242-р памятник зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, присвоен регистрационный номер 031610440830005. Официальным адресом памятника в приказе указано: <...>, сквер.

Приказом министра культуры Республики Бурятия № 003-313 от 03.06.2025, утвержден предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», которым является захоронение и его территория в существующих границах. Данный объект культурного наследия представляет собой историко-революционный памятник, свидетельствующий о борьбе за власть Советов Бурятии. Братская могила является местом реального захоронения бойцов.

2 марта 1920 года объединенные части советских войск и партизан освободили Верхнеудинск от белогвардейцев и интервентов. Были организованы торжественные похороны бойцов, павших в бою за освобождение города. В братской могиле погребено 18 человек из отряда советских войск. На могиле 18 бойцов был воздвигнут памятник -деревянный обелиск, который в 1953 году был заменен другим памятником.

Памятник представляет собой постамент, на котором стоит красногвардеец с винтовкой и знаменем в руках и коленопреклоненный старик-партизан, держащий лавровый венок. Позади скульптуры находится мемориальная доска с текстом: «Вечная память красногвардейцам и партизанам, павшим в боях за освобождение Верхнеудинска от японо-американских интервентов и семеновских банд 2 марта 1920 года».

Таким образом, памятник увековечивает память защитников Отечества, так как красноармейцы являются защитниками родины. В память об их подвиге и достижении поставлен указанный памятник. Памятник имеет историческую ценность, чтобы современное поколение знали и чтили подвиги своего народа. Кроме того, в соответствии с федеральным законодательством, каждый гражданин имеет право на доступ к культурным ценностям и обязан заботиться о сохранении культурного и исторического наследия, должен беречь памятники истории и культуры.

Считает, что действия женщины на видео, которая залезла на памятник ногами, затем села на него, ведет себя неадекватно, не носят уважительный характер. Женщина на видео явно насмехается над памятником, ее действия совершены с целью поглумиться над памятником, посмеяться, развеселить себя и окружающих. Кроме того, видно, что она и ее компания находятся в состоянии алкогольного опьянения на территории Братской могилы (т.1 л.д. 125-128).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.Б. данные им ..., ... в 09 часов года они совместно с К.Е. заступили на маршрут патрулирования «<...>» маршрут 513. В ходе патрулирования на <...> г. Улан-Удэ, около 10 часов этого же дня они встретили участкового уполномоченного полиции ФИО4, который сообщил, что ищет группу людей, распивавших спиртное возле памятника утром указанного дня, и что одна из них залезла на памятник, расположенный на <...> Они поехали по <...>, в поисках указанной группы людей, однако через 20-30 минут поступило сообщение на телефон, что указанная группа людей находится на <...> со стороны Дворца бракосочетания, попросили содействия в задержании и доставлении в отдел полиции. Прибыв к указанному месту, там находились двое мужчин и две женщины, все в состоянии алкогольного опьянения. Женщина, которую как сейчас знает - ФИО1, вела себя агрессивно, громко кричала, орала. Слова экстремистского характера она при них не высказывала. Они ФИО2 и еще одну женщину доставили в УМВД России по г. Улан-Удэ, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 132-134).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.М., данным им 18 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, что 20 июня 2025 года около 05 часов 20 минут проснулся от шума, криков мужчин с улицы. Выглянув через окно во двор дома, увидел, что в парке перед памятником сидела группа из трех мужчин и двух женщин. Поскольку компания вела себя громко, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, он решил снять их на видео, чтобы в последующем отправить их в телеграмм канал «Весь Улан-Удэ. Он начал снимать в 05 часов 26 минут и зафиксировал как одна из женщин в кофте бордового цвета, джинсах синего цвета залезла на памятник «Братская Могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинская от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», который находится у них во дворе. Женщина залезла на металлическую скульптуру воина, преклонившего колено, обняла его голову, наклонилась к нему, целуя голову воина. При этом она ничего не кричала, слов экстремистской направленности не высказывала. Группа ее знакомых стояли от нее в 15-20 метрах, и кто-то из них просил ее слезть с памятника, они ее не поддерживали, выражений экстремистского характера не высказывали. Сняв видео, он направил его в телеграмм канал «Весь Улан-Удэ» с предложением опубликовать, поскольку его возмутило поведение женщины, которая залезла на памятник, осквернив его. Кроме того, указанная группа людей находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. Он хотел привлечь внимание граждан к тому, что такие поступки недопустимы, что надо следить за своим поведением в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах (т.1 л.д.145-147).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.А., данным им 18 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, они с мужем проснулись около 05 часов 20 минут 20 июня 2025 года от шума и громких криков мужчины с улицы. Супруг выглянул в окно, чтобы посмотреть, что там происходит, а она попыталась уснуть дальше. Проснулась в 12 часов этого же дня, супруг сообщил, что снял на видео ту шумную компанию, которая разбудила их рано утром, выложил в телеграмм канал «Весь Улан-Удэ» и его опубликовали. Она просмотрела указанное видео, на ней женщина в состоянии алкогольного опьянения залезла на памятник, затем на саму скульптуру и обхватила голову памятника. В указанном телеграмм канале видео просмотрели тысячи людей и оставили отрицательные эмоции, с которыми она согласна, поскольку поступок женщины вызывал негативные эмоции. Считает поведение женщины недопустимо, поскольку мы должны чтить память погибших воинов, ценить героев и бережно относиться к памятникам посвященным им (т.1 л.д.151-153).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля В.Д., данным им 13 августа 2025 года в ходе предварительного следствия, он состоит в должности начальника отдела по уборке территорий <...> МБУ Комбината по благоустройству <...>. На балансе муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству» г. Улан-Удэ, являющегося подведомственным учреждением Комитета городского хозяйства, находится памятник «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», который расположен на территории <...> вблизи <...> ему известно, в июне 2025 года неустановленная женщина залезла на вышеуказанный памятник, сидела на нем. После произошедшего, ими в начале июля осуществлен выезд на указанный памятник. Памятник визуально осмотрен, никаких повреждений на нем, прилегающей территории, металлических конструкциях памятника не обнаружено. Действиями женщины, какого либо ущерба памятнику не причинено, ущерб Комбинату по благоустройству г. Улан-Удэ не причинен.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами, содержащими доказательственную информацию, также признанными судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами (т.1 л.д.156-158).

Так, согласно рапорту старшего следователя СО по <...> району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия об обнаружении признаков преступления от 20 июня 2025 года (т.1 л.д.8).

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 от 20 июня 2025 года, в 07 часов 51 минуту в дежурную часть УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение от «Пресс служба МВД Дугаржапова» о том, что около дома, расположенного по <...> девушка осквернила памятник росгвардейцам, залезла на него (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности в 20 метрах в северном направлении от жилого <...>. На данном участке местности расположен памятник «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов ...г». Памятник состоит из скульптурной группы - 2 мужчин, один из которых держит в правой руке оружие, в левой флаг красного цвета, второй мужчина стоит на коленях и держит в обоих руках венок, под скульптурами мужчин расположен двухступенчатый пьедестал. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на памятник, пояснив, что 20 июня 2025 года она взобралась сначала на пьедестал памятника, а затем залезла на скульптуру мужчины-воина, стала обнимать его, целовать в голову. Повреждений на памятнике в ходе осмотра не обнаружено, ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 19-26);

Согласно протоколам выемок от 20 июня 2025 года и 15 июля 2025 года, у подозреваемой ФИО1 изъяты кофта бордового цвета, джинсы синего цвета, у свидетеля К.Я. изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 29-33, 41-44). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 июля 2025 года осмотрен изъятый диск. На видеозаписи изображена женщина в кофте бордового цвета, синих штанах, белых носках и черных босоножках» которая залезла ногами на плечи металлической конструкции воина и затем садится на него. Женщина на видео сидит на плечах солдата, являющегося частью памятника. Другие лица, представленные на видео, находятся в 10-20 метрах от памятника. Молодой человек, одетый в белую футболку и синие шорты, выкрикивает женщине неразборчивые слова, а затем подходит ближе к памятнику, затем возвращается. В то же время другой молодой человек, одетый в белую футболку и темного цвета кофту, держащий в руках головной убор белого цвета, сидит на коленях. Он выкрикивает женщине неразборчивые фразы, затем встает с колен. На 23 секунде кадр перемещается на женщину, и она обнимает голову памятника. Далее кадр направляется на группу людей, в кадре 4 человека: два молодых человека, описанных выше, а также еще один молодой человек, одетый в черную кофту и черные штаны, темного цвета кроссовки и женщина. Женщина одета в белого цвета кофту и синие штаны, держит в руке длинное покрывало. Далее кадр направляется на женщину, продолжавшую сидеть на памятнике. Затем снова на группу людей, стоящих возле скамейки. Молодой человек, одетый в белую футболку и синие шорты с бутылкой в руках идет в сторону памятника, в это время остальные стоящие у скамейки показывают руками в сторону ФИО1 некультурные жесты. Молодой человек возвращается и подходит к мужчине, который одет в белую футболку, черные кофту, черные штаны. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в ходе просмотра видео пояснила, что женщина в кофте бордового цвета, синих штанах, белых носках и черных босоножках на видео - это она. Пояснила, что действительно залезла на памятник и сидела на нем. Далее пояснила, что молодой человек, одетый в белую футболку и синие шорты, является Б, молодой человек, одетый в белую футболку и темного цвета кофту, держащий в руках головной убор белого цвета является Александром, молодой человек, одетый в черную кофту и черные штаны, является К.И., женщина одетая в кофту белого цвета и синие штаны, является Б.Е..

Также осмотрены джинсы синего цвета, кофта бордового цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО1 от ..., джинсы из ткани синего цвета с различными полосками белого цвета. Длина по боковому шву 86,5 см., ширина в поясе в нерастянутом состоянии 28 см. Джинсы па резинке, имеются шлевки для ремня, ремень отсутствует. На правой и на левой половинке джинсов имеются по прорезному карману, в левой половинке также накладной карман, сзади два накладных кармана. Манжеты штанов имеют резинки. Кофта с капюшоном бордового цвета с белыми надписями на груди «Manhattan HUDSON NYC USA». Длина по спинке кофты составляет 47 см., по ширине 50 см., длина рукавов 51 см. С внутренней стороны на боковом шве имеется бирка с характеристиками изделия. На кофте присутствуют следы поношенности, загрязнения.

Осмотрена публикация новостного канала «Весь Улан-Удэ» от20 июня 2025 года. Адрес новостного канала https://t.mc/ves un. С помощью сети «Интернет», а также мобильного телефона марки «Айфон 15 Pro» осуществляется вход в мессенджер «Телеграмм». Открывается новостной телеграмм-канал «Весь Улан-Удэ», в ходе осмотра новостей обнаружена публикация от 20.06.2025, публикация в виде видеозаписи, на котором женщина садится и обнимает памятник «Красногвардейцам и партизанам, павшим в боях за освобождение Верхнеудинска от японо-американских интервентов и семёновских банд 2 марта 1920 года», со следующим описанием: «Девушка оседлала памятник красногвардейцам и партизанам. Сегодня утром после вечеринки компания устроила продолжение у памятника красногвардейцам и партизанам, павшим 2 марта 1920 года в боях за освобождение Верхнеудинска. Одна из девушек забралась на скульптуру и села верхом на шею фигуры, что является неуважением к памяти героев. Сама девушка гордо заявила, что она «молодец». Друзья поддержали её поступок: некоторые даже встали на колено перед осквернённой статуей. Неясно, будет ли это квалифицировано как вандализм, но за распитие спиртных напитков в общественном месте виновным точно грозит штраф» (т.1 л.д.45-48);

В судебном заседании просмотрена указанная видеозапись, соответствующая оглашенному протоколу.

Согласно паспорту объекта культурного наследия, памятник «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» является объектам культурного наследия регионального значения; Памятник включен в Список памятников истории и культуры местного значения, на основании Постановления Совета Министров Бурятской АССР от 29.09.1971 № 379 "Об утверждении списка памятников истории и культуры местного значения". Местоположение объекта культурного наследия: <...>, сквер; Границы территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации: Южная граница: в 8 метрах от южного фасада основного корпуса памятника параллельно стене. Западная граница: в 3 метрах от западного фасада памятника параллельно стене. Северная граница: в 3 метрах от торцов северных пристроен памятника параллельно стене. Восточная граница: в 3 метрах от восточного фасада параллельно стене памятника. Приказ Министерства культуры Республики Бурятия «Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия регионального значения, расположенных в г. Улан-Удэ, и режима пользования территории объектов культурного наследия регионального значения, расположенных в г. Улан-Удэ» №003-481 от 30.09.2011 г.; Предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» является захоронение и его территория в существующих границах. Приказ Министерства культура Республики Бурятия «Об утверждении предмета охраны объектов культурного наследия регионального значения» №003-313 от 03.06.2015 г.; В соответствии с приказом Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия от 31.03.2017 № 66 д. памятник находится в охранной зоне (ОЗ-с), Приказ Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия «Об установлении границ зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», расположенного но адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, сквер, утверждении особых режимов использования земель и земельных участков и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон и о признании утратившими силу некоторых нормативно-правовых актов Администрации Главы Республики Бурятия №115окн от 23.07.2024 (т.1 л.д.227-229).

Согласно приказу Министерства культуры РФ №37242-р от 5 августа 2016 года «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.». 1920 г., 1953 г, (Республика Бурятия) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», зарегистрирован объект культурного наследия регионального значения «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», 1920 г., 1953 г., расположенный по адресу: <...>, сквер, в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоен регистрационный номер 031610440830005 (т.1 л.д.104-105);

Согласно приказу Министерства культуры Республики Бурятия № 003-313 от 03.06.2025 «Об утверждении предмета охраны объектов культурного наследия регионального значения», утверждены прилагаемые предметы охраны объектов культурного наследия регионального значения: «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.» (<...>, сквер по <...>) (приложение ...), предметом охраны объекта культурного наследия регионального значения -«Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», является захоронение и его территория в существующих границах (т. 1 л.д. 106-108);

Согласно копии постановления Совета Министров Бурятской АССР от 29.09.1971 №379 «Об утверждении списка памятников истории и культуры местного значения», утверждены, представленный Министерством культуры Бурятской АССР и Республиканским отделением Всероссийского общества охраны памятников, список памятников истории и культуры местного значения, в том числе «Братская могила 18-ти красноармейцев и партизан, павших в бою за освобождение Верхнеудинска от семеновских банд и японо-американских интервентов 2 марта 1920 г.», а также представлены Совету Министров РСФСР на утверждение в качестве памятников государственного значения, памятники истории и культуры (т.1 л.д. 109-112);

Согласно сведениям из Республиканского психоневрологического диспансера, ФИО1 состоит на учете с 2011 года с диагнозом « <...>» (т.1 л.д.193).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № <...> от 22 июля 2025 года, ФИО1 <...>. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния). Согласно материалам уголовного дела, в момент инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра и врача нарколога на общих основаниях (т. 1 л.д. 52-56);

Согласно сведениям из Республиканского наркологического диспансера, ФИО1 на учёте в указанном учреждении не состоит (т.1 л.д.192).

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга и не имеющие каких-либо противоречий, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Данную совокупность доказательств суд расценивает как достаточную для признания вины подсудимой.

Вина подсудимой подтверждается как ее собственными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, а также нормативными материалами, подтверждающими официальный статус оскверненного памятника.

Так, из показаний свидетелей Б.М., К.Я. следует, что Унагаева взобравшись на памятник ногами, села на него в области шеи и плеч, свесив ноги, обхватила руками голову воина, стала его целовать. Кроме того, показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Б, Б.Е., К.И.. Результаты осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен вышеуказанный памятник, содержание приобщенной видеозаписи действий ФИО2, сведения, содержащиеся в Паспорте объекта культурного наследия и нормативных актах, в своей совокупности с показаниями подсудимой и свидетелей составляют непротиворечивую и цельную картину происшествия.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимой, суд даёт следующую юридическую оценку ее действиям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.354.1 ч.3 УК РФ, как осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное публично.

При этом суд исходит из следующего.

Как видно из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, о направленности умысла ФИО1 на оскорбление памяти защитников Отчества свидетельствует направленность ее действий. Понимая, что памятник расположен над захоронением воинов, погибших в годы гражданской войны, ФИО2 совершила указанные действия. При этом ее действия были публичными, поскольку все происходило в общественном месте, в месте отдыха жителей и гостей города, к которому имеется беспрепятственный доступ, примыкают автомобильные дороги, жилые дома, в присутствии ранее знакомых.

Объективная сторона состав преступления, предусмотренного ст.354.1 ч.3 УК РФ, ФИО2 полностью выполнена. Как установлено в судебном заседании, мотив действий ФИО2 был хулиганский.

Подсудимая ФИО1 характеризуется:

участковым уполномоченным полиции ФИО8 отрицательно, в связи с тем, что неоднократно была замечена в общественных местах и нарушении общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. На проводимые профилактические беседы не реагирует. Привлекалась к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в РПНД. (т.1 л.д.195);

страшим оператором АЗС <...> Ч положительно.

Учитывая характеризующие ФИО2 данные, заключение судебно-психиатрической экспертизы, справки врачей-наркологов и врачей-психиатров в совокупности с характеризующими подсудимой данными и адекватным поведением подсудимой в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой как в момент совершения ею преступления по настоящему делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимую Унагаеву вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 болезненное состояние здоровья и инвалидность подсудимой, признание ею вины в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, ее раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершённого ею преступления, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд расценивает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт установлен в судебном заседании и не отрицается подсудимой. При этом, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой. Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению ФИО2 преступлений. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения нивелировало в сознании подсудимой ФИО2 общепринятые правила поведения в обществе, сняло внутренний контроль за поведением подсудимой ФИО2, что привело к совершению подсудимой указанного преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ, то, что ФИО1 совершила преступления в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий, на что указано в обвинительном заключении, поскольку государственный обвинитель не находит оснований для признания этого отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой ФИО2, и, соответственно, стороной обвинения не приведено доказательств, подтверждающих совершение подсудимой преступлений в связи с исполнением обязанностей военной службы, которые могли бы иметь значение для данного уголовного дела, а по смыслу п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт действия в период инкриминируемого подсудимой деяния режима мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, оно может учитываться лишь в случае, когда режим мобилизации повлиял на совершение преступления.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, с учетом данных о личности виновной, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ. Препятствий, установленных законом для назначения этого вида наказания, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят, по мнению суда, характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Соответственно, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Суд также считает, что нет оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда участвовавшего по назначению адвоката Бадмаева З.Б.: в ходе предварительного расследования – 31 824 рубля (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек; судебного заседания – 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек, а всего в размере 42 979 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета.

При этом суд считает, что оснований признавать подсудимую ФИО1 имущественно несостоятельной и освобождать ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку она является трудоспособной, имеет возможность трудиться и реализовывать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет возможность погасить процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.354.1 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.354.1 ч.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда участвовавшего по назначению адвоката Бадмаева З.Б.: в ходе предварительного расследования – 31 824 рубля (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек; судебного заседания – 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек, а всего в размере 42 979 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля К.Я. от 15.07.2025 - хранить при уголовном деле; джинсы синего цвета, кофту бордового цвета – вернуть осуждённой ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.Б. Богомолов