Приговор № 1-235/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-235/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 23 августа 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А, с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Белоусова А.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 07 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в г. Арамиль Свердловской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Forward sporting 22.0» принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, 17 июня 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 зная, что в <адрес> в <адрес> никого нет и за его действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к забору указанного дома и через имеющийся в заборе проем, незаконно проник на территорию <адрес> в <адрес>, где под навесом крыши, используемом в качестве хранилища, обнаружил и взял велосипед марки «Forward sporting 22.0» стоимостью 14 000 рублей, который выкатил с территории <адрес> в <адрес> и на похищенном велосипеде марки «Forward sporting 22.0» с места преступления скрылся. В последствии, ФИО1 похищенным велосипедом марки «Forward sporting 22.0» распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Белоусов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, посредством телефонограмма, не возражали против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также просил удовлетворить исковые требования в сумме 14 000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Подсудимым ФИО1 была дана явка с повинной 03 июля 2019 года в 17:00, то есть до возбуждения уголовного дела имевшего место также 3 июля 2019 года в 18:40.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

С учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить занятость ФИО1 общественно полезным трудом.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку имеются правовые основания, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 14 000 рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, с которым подсудимый ФИО1 согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в сумме 14 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате действий виновного.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимого ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения их от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 14 000 рублей 00 коп.

От взыскания процессуальных издержек осужденного - освободить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи №2-002835 от 17 июня 2019 года хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Лукьянова