Приговор № 1-265/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 12 ноября 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2019 года в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во двое АДРЕС, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим М.А.В., без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, находившемуся во дворе АДРЕС, где найденным в указанном дворе камнем, разбил стекло на левой водительской двери, после чего проник в салон указанного автомобиля, сев за его управление. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, вырвал из-под рулевой колонки провода замка зажигания, соединив которые, завел двигатель указанного автомобиля. После чего переключил рычаг коробки передач, и, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, ФИО1 проехал два метра, где не справился с управлением и совершил наезд на рядом стоящий автомобиль, что исключило возможность дальнейшего передвижения на указанном автомобиле.

То есть своими преступными действиями ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим М.А.В., нарушив его право собственности.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 23 июня 2019 года в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью тайного хищения денежных средств из помещения кафе-магазина «СушиПро», расположенного по АДРЕС, подошел к двери указанного кафе-магазина, где убедился, что на улице никого нет, действуя тайно, поднял вверх роль ставни, после чего ногой выбил стекло в нижней части входной двери, и через образовавшиеся проем в двери незаконно проник в помещение кафе-магазина «СушиПро», где прошел к барной стойке, откуда взял металлический сейф с деньгами, с которым вышел на улицу, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 незаконно проникнув в помещение кафе - магазина «СушиПро» расположенного по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее М.И.В., а именно: металлический сейф, стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 41810 рублей, всего похитив имущество М.И.В. на общую сумму 43810 рублей, чем причинил М.И.В. ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом и деньгами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших М.И.В. и М.А.В.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательного объяснения по двум преступлениям (т. 1 л.д. 199), а также участии при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 13-20), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, при назначения наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2019 года, которым ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 преступления по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, назначенного приговорами Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2016 года, Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 01 октября 2018 года, по которым допускал нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего М.И.В. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления М.И.В. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств и имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу М.И.В. в счёт возмещения материального ущерба 43800 рублей.

При рассмотрении заявленных потерпевшим М.А.В. исковых требований о возмещении причинённого ему материального ущерба в сумме 10000 рублей, учитывая, что необходимо исследование дополнительных доказательств и дополнительных расчетов в обоснование заявленных исковых требований, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2016 года, Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 01 октября 2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2016 года, Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 01 октября 2018 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 08 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.В. в счет возмещения материального ущерба 43800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УК РФ признать за гражданским истцом М.И.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Коркинский городской суд Челябинской области.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего М.А.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, свидетельства о регистрации ТС № АДРЕС на имя М.А.В., страхового полиса «Аско» серии МММ НОМЕР, свидетельства о расторжении брака ИВ НОМЕР, чехла на руль от автомобиля марки «<данные изъяты>». Вещественное доказательство - видеозапись с камеры видеонаблюдения из кафе - магазина «СушиПро» 23.06.2019 на DVD диске, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. Вещественное доказательство - камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2020 года, обжаловался, изменен.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 января 2020 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части указать о том, что ФИО1 судим 15 июня 2016 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 09 августа 2016 года) по ч.3 ст.30 и пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком на три года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 15 июня 2016 года, 10 апреля 2018 года и 01 октября 2018 года, назначить ФИО1 лишение свободы на срок два года десять месяцев;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 10 апреля 2018 года с 07 ноября 2016 года по 30 января 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-265/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001298-27