Постановление № 5-357/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-357/2018Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-357/2018 по делу об административном правонарушении (652700, <...>) город Киселёвск 26 ноября 2018 года Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, работающего ООО «Шахта № 12» водителем, проживающего в <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 22 ноября 2018 г. около 22.00 ч. ФИО2 находясь во дворе дома № 51 по ул.Черноморская в г. Киселёвске действуя умышленно совершил кражу дизельного топлива в количестве 5 ( литров) из топливного бака служебного автобуса «ПАЗ» г/н № принадлежащего ООО «Шахта № 12» причинив ущерб на сумму 224 рубля 00 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, что не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершённом правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего К. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в своё отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Суд, заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что определением ст. УУП отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Р. от 22 ноября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения, совершённого 22 ноября 2018 года ФИО2 дизельного топлива в количестве 5 ( литров) из топливного бака служебного автобуса «ПАЗ» г/н № принадлежащего ООО «Шахта № 12». По результатам проведения административного расследования 22 ноября 2018 года ст. УУП отдела полиции «Афонино» ОМВД России по г. Киселёвску Р. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол отвечает требованиям законодательства об административных правонарушениях, каких-либо возражений не содержит. Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается его собственными показаниями, заявлением о привлечении к административной ответственности от 23 ноября 2018 г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО2 от 22 ноября 2018 г.; объяснениями свидетелей М., Б., Т. от 22 ноября 2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2018 г.; иными письменными материалами, в том числе, подтверждающие стоимость похищенного. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает. На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО2 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило. На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области ИНН <***> расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, КПП 421101001 кор/сч 18811690040046000140 Код ОКТМО 32716000, назначение платежа: административный штраф ОМВД. УИН №. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Дадонова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дадонова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-357/2018 Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-357/2018 Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-357/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 5-357/2018 Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-357/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-357/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-357/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-357/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |