Приговор № 1-267/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело № 1-267/2024

55RS0005-01-2024-003438-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Соколовой Н.С., Ильинич Ю.А., Антилоговой М.А., Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Поляк Д.С., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.02.2021 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 22.02.2023 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массами 0,30 грамм и 0,27 грамм, общей массой 0,57 грамма, в значительном размере, изъяв его из «тайника» расположенного в лесополосе на расстоянии № метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в районе нахождения географических координат - северной широты: №, восточной долготы: №, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около № ФИО1 был задержан <данные изъяты> в лесополосе, на расстоянии № метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в районе нахождения географических координат - северной широты: №, восточной долготы: №, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № возле служебного автомобиля, припаркованного <данные изъяты> через дорогу от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в районе нахождения географических координат - северной широты: № восточной долготы: №, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производные N-метилэфедрона свыше 0,2 гр., но не более 1 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что в прошлом году, он приобрел наркотическое средство, подняв закладку. В день задержания списался в телеграмме, в чате куда, ему скинули номер карты, он перевел денежные средства на кошелек <данные изъяты> В тот момент ему скинули фото с координатами. Закладка находилась в районе <адрес> в <адрес>. Наркотическое вещество «соль» 0,5 грамм. Место нашел по координатам, поднял закладку, но выходя из леса, был задержан. Далее вызвали понятых, провели личный досмотр, относительно прав и обязанностей не помнит, был в шоке. Изъяли два свертка в зеленом скотче с наркотическим средством «соль». Наркотическое средство было упаковано в конверт с печатью, где он расписался. Еще был изъят телефон <данные изъяты> в чехле. Он сообщил пароль, далее, после личного досмотра и его задержания, он был доставлен в <данные изъяты> №. В мобильном телефоне точка координат, им была удалена. Телефон принадлежал ему, он им пользовался, относительно конфискации не возражает. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он впервые, путем курения, решил попробовать наркотическое средство «соль». Наркотическое средство он решил заказать в интернет-магазине, который занимается сбытом наркотических средств, в приложении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу проживания: <адрес><адрес>, посредством своего смартфона <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, он зашел в приложение <данные изъяты> установленное на его смартфоне. В поисковой строке он ввел <данные изъяты> поисковая строка выдала чат-бот с таким названием. Он зашел в данный чат-бот, посмотрел цены, выбрал удобный ему район расположения «тайника-закладки», в последующем ему пришло сообщение с реквизитами <данные изъяты> на которые нужно было перевести денежные средства в сумме 4400 рублей за наркотическое средство «соль», весом 0,5 грамм. Он перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства на сумму 4400 рублей за наркотическое средство «соль». Затем он отправил чек об оплате в чат-бот <данные изъяты>, ему пришло сообщение с координатами местоположения «тайника-закладки». Находясь по адресу проживания, он ввел указанные координаты в приложение № установленное на его смартфоне <данные изъяты> и направился к точке, указанной на карте. В дальнейшем он проследовал по указанным в сообщении координатам. Прибыв на место, он прошел в лесополосу, где, он нашел дерево, которое было изображено на фотографии, возле которого, под листвой, было прикопано два свертка из липкой ленты зеленого цвета, которые он не разворачивал, сразу положил один поднятый им сверток в правый наружный карман куртки, надетой на нем, второй сверток он положил в верхний боковой карман брюк, надетых на нем. Заказывая 0,5 грамма наркотического вещества, он не знал, что оно будет упаковано в два свертка, однако, так как место тайника-закладки и его описание соответствовало, он подумал, что данные два свертка были заказаны им. Через некоторое время он направился к выходу из лесополосы, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он задержан по приметам, и в отношении него будет проведен личный досмотр. Подъехал служебный автомобиль, из которого вышли двое незнакомых ему молодых людей. До этого момента он просто стоял с сотрудниками полиции, его никто не досматривал, они просто общались, на запястья его рук <данные изъяты> К. надел наручники. Он никакого сопротивления не оказывал, убежать или избавиться от наркотического средства, находящегося у него при себе, не пытался, физической силы сотрудниками полиции к нему применено не было. Со времени его задержания <данные изъяты> и до проведения личного досмотра он ничего из карманов не извлекал, ничего никому не передавал, ему также никто ничего не передавал. После чего совместно с <данные изъяты> он проследовал к патрульному автомобилю, который был припаркован на <данные изъяты>, через дорогу от <адрес> по <адрес> в <адрес>. В присутствии двоих приглашенных понятых, в служебном автомобиле, был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, затем ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое хранит с целью личного употребления. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан печатью, заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра, в правом верхнем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в другой пакет, опечатан печатью, заверен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра, в левом верхнем боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен смартфон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, который был упакован, опечатан печатью, заверен подписями всех участвующих лиц. Более ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, в том числе и от него каких-либо замечаний не поступило. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Досмотр на камеру не фиксировался. По месту своего проживания наркотические средства он никогда не хранил и не хранит, сбытом не занимается. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 20-24, 67-69, 207-211).

В ходе очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К., участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания и причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 190-193).

В ходе очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем СМ. M.Е., участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания и причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 202-206).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что права ему разъяснялись сотрудником полиции, он это вспомнил. Наркотической зависимости у него нет, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в ходе патрулирования совместно с К. в районе <адрес> в <адрес>, ими был замечен гражданин, который показался подозрительным. По приметам гражданин был схож с гражданином, ранее совершим преступление. Ими с напарником было принято решение побеседовать с гражданином, они подошли к нему, представились, объяснили причину, по которой его остановили. ФИО1 волновался, было подозрение, что он может скрыться, а именно резко убежать, он был нервным и раздраженным. Они применяли средство ограничения подвижности, наручники и физическое воздействие. В целях личной безопасности и доставления в отдел полиции был вызван авто патруль, и принято решение о личном досмотре. Понятых для личного досмотра обеспечивал авто патруль, который они вызвали, они подъехали в течение двадцати минут. До момента пока не были приглашены понятные, она находилась совместно с ними, далее после того, как привезли понятных она ещё какое-то время была с ними, объяснили понятным цель их нахождения, и далее уже она удалилась на расстояние в № метров от места, где проводился личный досмотр, поскольку была начата процедура проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, который проводил ее напарник, у гражданина было изъято, как позже стало известно, наркотическое вещество. Видео фиксация личного досмотра не проводилась. Протокол личного досмотра также заполнял К. Она брала объяснения с двоих понятых, уже после проведения личного досмотра. Процедуру проведения личного досмотра она не слышала, права участникам разъяснялись еще до проведения личного досмотра. ФИО1 были разъяснены права также до проведения, в ходе беседы, на что ФИО1 пояснил о том, что он все права свои знает, что слышал он их неоднократно. Также, после разъяснения прав они ему сообщили о том, что сейчас будет проведен личный досмотр, будут приглашены понятые, сказали, что он имеет право на защитника, не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, на что ФИО1 им пояснил о том, что все права знает, не первый раз, ничего не боится. Далее, когда она шла с понятными, она также им объяснила цель их нахождения, и в ходе беседы перед личным досмотром им также были разъяснены их права. Также, при проведении личного досмотра К. разъяснил права. ФИО1 не пояснял, что у него при себе имеются запрещенные предметы, говорил только о том, что привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где были составлены соответствующие документы, рапорт. Психическое, физическое воздействие на ФИО1 не оказывалось, жалоб он не высказывал, до момента задержания синяков, ссадин на теле у него не было.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в связи с имеющими противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № минут она совместно с <данные изъяты> К., возле лесополосы, расположенной в районе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> задержали ФИО1, он стал нервничать, поэтому, с целью пресечения попытки скрыться, а также предотвращения попытки избавиться от находящихся при нем предметов, руки ФИО1 были зафиксированы при помощи специального средства - наручные браслеты. Надевая наручные браслеты, К. разъяснял ФИО1 его права. К. передал информацию об оказании содействия экипажу авто патруля №, попросив их подъехать к <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, а также найти двоих молодых людей для участия в качестве понятых. Служебный авто патруль № подъехал к ним в течение № минут, из салона автомобиля вышли двое молодых людей, которые согласились принять участие в качестве понятых. С целью проведения личного досмотра ФИО1, К., с двумя понятыми и ФИО1 проследовали к служебному автомобилю, припаркованному возле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, через дорогу от <адрес> по <адрес> в <адрес>. Она в ходе личного досмотра ФИО1 не присутствовала (т. 1, л. д. 52-54).

В ходе очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем С., участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания и причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 194-197).

Свидетель С. полностью подтвердила оглашенные показания.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ время точно не помнит, во время патрулирования с № вечера совместно со <данные изъяты> С. был замечен подозрительный гражданин, который по приметам совпадал по ориентировке по ранее совершенному преступлению. Далее ими было принято решение задержать и провести личный досмотр. Задержали ФИО1 у <данные изъяты> он был одет в разноцветной куртке, цветных штанах. При задержании им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. На вопрос о имеющихся при нем запрещенных веществ, пояснил о том, что имеет. Они применяли наручники. С момента задержания и до начала личного досмотра прошло минут №. Далее они подошли к патрульной машине, экипажем были доставлены понятые, им был проведен личный досмотр с разъяснением прав, далее было изъято вещество, два свертка, точно места, из которых было изъято, он уже не помнит, точно помнит, что один был уже распечатанный. ФИО1 изначально волновался, потом успокоился, признаков опьянения не было. Свертки были упакованы в пакеты, которые опечатывались. Еще был изъят телефон. Видео фиксация личного досмотра не велась. С. стояла в стороне. Он составил протокол личного досмотра, в котором все участники расписались, также все участники расписались и на пакетах. Замечаний ни от кого не поступило. Затем они поехали в отдел, и он написал рапорт. Объяснения брала С. Личный досмотр без понятых не проводился, физическое, психологическое воздействие не применялось.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в связи с имеющими противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он работает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № он, совместно с <данные изъяты> С. задержали ФИО1, который стал нервничать, поведение его было неспокойным, поэтому, с целью пресечения попытки скрыться, а также предотвращения попытки избавиться от находящихся при нем предметов, руки ФИО1 были зафиксированы при помощи специального средства - наручные браслеты. Он разъяснил ФИО1 его права как задержанного. Он передал информацию об оказании содействия экипажу авто патруля №, попросив их подъехать к <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и пригласить по пути следования лиц для участия в качестве понятых при личном досмотре мужчины, подозреваемого в ранее совершенном преступлении. Служебный авто патруль № подъехал к ним в течение № минут, экипажем данного патруля были приглашены двое мужчин, согласившиеся принять участие в качестве понятых. С целью проведения личного досмотра ФИО1, совместно с двумя понятыми, он и ФИО1 проследовали к служебному автомобилю, припаркованному на <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, через дорогу от <адрес> по <адрес> в <адрес>. Он проводил личный досмотр ФИО1 у служебного автомобиля, припаркованного на <адрес> в <адрес>, через дорогу от <адрес> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с №. Технические средства в ходе личного досмотра ФИО1 не применялись. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты зеленого цвета. Сверток был развернут им, содержимое было продемонстрировано им понятым и ФИО1 - в нем оказался пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находился еще один пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, со специфическим запахом. Пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом и пустой пакет из бесцветной полимерной пленки были снова завернуты им во фрагмент липкой ленты зеленого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, в правом верхнем боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты зеленого цвета. Сверток был развернут им, содержимое было продемонстрировано им понятым и ФИО1 - в нем оказался пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находился еще один пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, со специфическим запахом. В протоколе личного досмотра он описал изъятые им вещества, как порошкообразное вещество неопределенного цвета, однако, в действительности они были в виде порошка и кристаллов белого цвета. Пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом и пустой пакет из бесцветной полимерной пленки были снова завернуты им во фрагмент липкой ленты зеленого цвета. Свертки с веществами были изъяты у ФИО1, упакованы, опечатаны, заверены подписью всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, в левом верхнем боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, им был обнаружен смартфон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, который был изъят, упакован, заверен подписью всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1, л.д. 59-62, 215-216).

Свидетель К. полностью подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от <данные изъяты> была получена информация о том, что <адрес>, в районе <данные изъяты> напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, задержан мужчина, в ходе личного досмотра которого было обнаружено порошкообразное вещество. Через некоторое время полицейским К. ему был передан материал проверки в отношении ФИО1, вместе с изъятыми в ходе его личного досмотра свертком с веществом, упакованным в бумажный пакет №, смартфоном <данные изъяты> упакованным в полимерный пакет №. ДД.ММ.ГГГГ было назначено химическое исследование с целью определения состава вещества, изъятого у ФИО1 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 вещества были направлены на исследование в Отдел № <адрес>. Упаковки с веществами были без видимых повреждений, о чем сделана отметка экспертом (т. 1, л.д. 102-104).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СМ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № он вместе со своим знакомым СР. находились в районе <адрес> в <адрес>, когда к ним обратился <данные изъяты> и попросил принять участие в качестве понятых при задержании и дальнейшем проведении личного досмотра мужчины, который схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление. Они согласились, после чего, на служебном автомобиле, они подъехали к <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где служебный автомобиль припарковался, после чего вышли из автомобиля. <данные изъяты> пояснил, что ими был задержан мужчина, который схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, какое именно преступление он совершил, он не запомнил. Также сотрудник полиции пояснил, что перед доставлением в <данные изъяты> для проведения проверки, требуется проведение его личного досмотра. Мужчина, на данное сообщение отреагировал спокойно, сопротивления не оказывал, скрыться или избавиться от находящихся при нем предметов не пытался. Они проследовали к служебному автомобилю. По пути следования <данные изъяты> мужчина рассказывал задержанному мужчине его права, а также объяснял, что он и СР., должны делать как понятые. После того, как они подошли к служебному автомобилю, задержанный представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, который проводился в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ возле заднего отсека служебного автомобиля, ему и второму понятому СР. были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль». При проведении личного досмотра ФИО1, у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, который был развернут сотрудником полиции – в нем оказался пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине. Содержимое пакета было продемонстрировано им сотрудником полиции – в нем оказалось вещество в виде порошка белого цвета. Также в правом верхнем боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, который был, развернут <данные изъяты> - в нем оказался пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине. Содержимое пакета было продемонстрировано им <данные изъяты> - в нем оказалось вещество в виде порошка белого цвета. <данные изъяты> оба свертка с веществами были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны. Все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и нарушений по изъятию и упаковке данных веществ ни от кого не поступило. Все действия <данные изъяты> с упаковкой и изъятием у ФИО1 свертков с веществами, осуществлялись сразу после их изъятия, в присутствии него и второго понятого, а также в присутствии ФИО1 на месте проведения личного досмотра. ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества он хранил с целью личного употребления, цели сбыта или сдать в <данные изъяты> не имел. Далее в ходе досмотра ФИО1, в левом верхнем кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят смартфон <данные изъяты>, упакован в бумажный пакет, который был опечатан. Все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 более ничего обнаружено и изъято не было. Все происходящее было зафиксировано в соответствующем протоколе, в котором расписались участвующие лица. Проведение личного досмотра ФИО1 на видеосъемку не фиксировалось. ФИО1 не пытался оказать сопротивление <данные изъяты>, либо избавиться от предметов, находящихся у него при себе, сбросив их, не высказывал какие-либо претензии на действия <данные изъяты> по ходу личного досмотра, вел себя спокойно, физическое и психологическое давление на ФИО1 оказано не было. Замечаний и заявлений не поступило. Он и второй понятой СР., после того как были приглашены <данные изъяты>, постоянно находились рядом с ФИО1 и видели все проводимые <данные изъяты> действия (т. 1, л.д. 55-58).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля СМ. аналогичны показаниям свидетеля СР. (т. 1, л.д. 98-100).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период времени с № у заднего отсека служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> через дорогу от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, с находящимся внутри двойным пакетом из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине внутри которого находилось вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка; в левом верхнем боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят смартфон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, массами 0,30 г., 0,27 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (т. 1, л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массами 0,28 г., 0,25 г. (т. 1, л.д. 29-32);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП-35378 от ДД.ММ.ГГГГ ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического вещества ФИО1 (т. 1, л.д. 46);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического вещества ФИО1 (т. 1, л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки <данные изъяты> с сим картой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 72-77), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства с упаковками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 80-82), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л. д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности расположенные: в лесополосе на расстоянии № метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в районе нахождения географических координат - северной широты: № восточной долготы: №, где ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» приобрел изъятые у него вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а также в лесополосе, на расстоянии № метров от <адрес> по <адрес> в <адрес> в районе нахождения географических координат – №, восточной долготы: №, где ФИО1 указал место, на котором он ДД.ММ.ГГГГ был задержан <данные изъяты> с наркотическими средствами, изъятыми у него в ходе личного досмотра, зафиксирована обстановка (т. 1, л. д. 90-95).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массами 0,30 грамм и 0,27 грамм, общей массой 0,57 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан <данные изъяты>, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей С., К., М., СМ., СР., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массами 0,30 грамм и 0,27 грамм, общей массой 0,57 грамма, является значительным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся для подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, отношения последнего к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования исключительными обстоятельствами, значительно снижающими общественную опасность как самого ФИО1, так и содеянного последним, что на основании положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ позволяет назначить подсудимому ФИО1, менее строгое наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 330 часов.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В силу ст. 72 УК РФ считать ФИО1 отбывшим наказание.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,26 г. и 0,23 г., содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в пакете из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине; два пустых надорванных пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине; два фрагмента полимерной клейкой ленты зеленого цвета; смартфон <данные изъяты> в чехле черного цвета, с сим-картой <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.11.2024 г.