Приговор № 1-162/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 мая 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Плотникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чаукина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 02 года. Штраф в размере 10 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставления в ОП № УМВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом наружном кармане, одетой на нем куртке, <данные изъяты> то есть в крупном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список № «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), <данные изъяты> являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> является крупным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции М ОМВД России <адрес>» посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по городу <адрес> – отрицательно, соседями по месту жительства - положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административнх правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 53, 167-168, 180, 182, 183). По месту прежней учебы в ГОБПОУ «<данные изъяты> (л.д. 184).

Согласно справкам ГУЗ «<данные изъяты>», ОКУ <данные изъяты>» ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 161, 162).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов и нуждается в лечении (л.д. 138).

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Поскольку у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имелась судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и осуждение за которое признавалось судом условным, которое не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидив в соответствии с п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы условно оказалось недостаточным и цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при применении условного осуждения не достигнуты, а также учитывая другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил инкриминируемое тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательно назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто и на основании – ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета, назначенного приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Чаукина А.И. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>) рублей - принять на счет государства.

Вещественное доказательство:

-административный материал состоящий из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, двух объяснений сотрудников ППСп, электронной справки на имя ФИО1, протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева