Постановление № 1-81/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 10 мая 2018г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноярского района Астраханской области Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сапаровой А.С., представившего удостоверение № 372 и ордер № 0008100,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

а так же потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся примирением.

Суд, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим ФИО4, на что указывает заявление потерпевшего, поддержанное им в судебном заседании. Из заявления также следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен и материальных претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ в судебном заседании были установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Снять ограничения с автомобиля «ВАЗ – 21154» государственный номер № регион, переданного под сохранную расписку ФИО4,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.В. Кузнецов