Постановление № 5-1049/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-1049/2025

Дело № 5–1049/2025

23RS0047-01-2025-008158-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 октября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арестов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении ООО «А8-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № в отношении ООО «А8-Сервис» по ч.1 ст.18.17 КоАП РФ.

Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин. по результатам проведенной внеплановой документарной проверки, в отношении ООО «А8-Сервис» установлен факт несоблюдения ООО «А8-Сервис» в складском помещении по адресу: <адрес> стр. 1, установленных федеральным законом в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, выразившийся в осуществлении гражданской Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в качестве «уборщика» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №ЗК-38 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии действующего патента.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А8-Сервис», заключило договор №ЗК-38 от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Республики Таджикистан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в должности «уборщик», по ОКВЭД: 81.21 «Деятельность по общей уборке зданий», для осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес> стр. 1, с датой начала работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ООО «А8-Сервис» нарушило ст. 18.1 ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязательные требования, предусмотренные п. 69 «Деятельность по обслуживанию зданий и территорий (код 81)» перечня Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2024 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину признал, просил снизить размер штрафа до 400 000 рублей.

Представитель ОП ОИК ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушание дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Судья, выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ наступает за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин., по результатам проведенной внеплановой документарной проверки, в отношении ООО «А8-Сервис» установлен факт несоблюдения ООО «А8-Сервис» в складском помещении по адресу: <адрес> стр. 1, установленных федеральным законом в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, выразившийся в осуществлении гражданской Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в качестве «уборщика» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №ЗК-38 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии действующего патента.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А8-Сервис», заключило договор №ЗК-38 от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в должности «уборщик», по ОКВЭД: 81.21 «Деятельность по общей уборке зданий», для осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес> стр. 1, с датой начала работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ООО «А8-Сервис» нарушило ст. 18.1 ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязательные требования, предусмотренные п. 69 «Деятельность по обслуживанию зданий и территорий (код 81)» перечня Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2024 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «А8-Сервис» административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ООО «А8-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.

Судом установлено, что ООО «А8-Сервис» вину в совершении административного правонарушения признало.

В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как указано выше санкция ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ООО «А8-Сервис» наказание в виде административного штрафа с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ,

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «А8-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***>; КПП 231001001; БИК Банка получателя 010349101, лицевой счет №, корр. счет банка получателя (ЕКС): 40№, № счета получателя: 03№, ОКАТО: 03401000000, ОКТМО: 03701000, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара ФИО2