Апелляционное постановление № 22-867/2020 от 16 марта 2020 г. по делу № 1-688/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Кайдаловой О.М.

Дело № 22-867/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Крохмаль И.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2019 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Крохмаль И.В. о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции в размере 18 360 (восемнадцать тысяч три шестьдесят) рублей.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании защиту интересов ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Крохмаль И.В., которая 5 ноября 2019 года обратилась в районный суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 22 746 рулей, из расчета 1895,5 рублей за один день, а всего за 12 дней работы по делу.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2019 года заявление адвоката удовлетворено частично, адвокату Крохмаль И.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 18 360 рублей, из расчета 1530 рублей за один день работы, указанная сумма процессуальных издержек взыскана с осужденного ФИО1 в доход государства в порядке регресса.

В апелляционной жалобе адвокат Крохмаль И.В. считает судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести новое решение о выплате вознаграждения за 12 дней работы в сумме 22 746 рублей, из расчета 1895,50 рублей за один день участия защитника; с учетом наличия у осужденного психических недостатков, не исключающих вменяемость, но лишающих возможности самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок расчета и размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, определены "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года), а также Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н "Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".

Согласно п.п.«в» п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту, составляет с 2019 года за один день участия - 1115 рублей.

С учетом районной и северной (дальневосточной) надбавок, установленных для г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в размере повышающего коэффициента 1,7 - размер оплаты труда адвоката по указанной категории дел составляет 1 895 рублей 50 копеек за один день работы.

Согласно материалов уголовного дела, при осуществлении защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Крохмаль И.В. выполнен следующий объем работы: консультация подсудимого в следственном изоляторе - 5 дней (17 июля 2019 г., 19 июля 2019 г., 2 августа 2019 г., 13 августа 2019 г., 10 сентября 2019 г.), участие в судебном заседании – 7 дней (18 июля 2019 г., 29 июля 2019 г., 6 августа 2019 г., 23 августа 2019 г., 4 октября 2019 г., 25 октября 2019 г. и 28 октября 2019 г.), а всего 12 дней работы по делу.

Суд, принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Крохмаль И.В., постановил выплатить вознаграждение адвокату за 12 дней работы, из расчета 1530 рублей, сославшись на то, что подзащитный ФИО1 по своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои интересы, и оснований для выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере не имеется.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела (т.2 л.д. 36-39), в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы №977 ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, не исключающей вменяемости, но препятствующей самостоятельной защите своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, размер вознаграждения адвоката Крохмаль И.В. за осуществление защиты осужденного ФИО1 в суде первой инстанции (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки), подлежит оплате из расчета 1895 рублей 50 копеек за один день участия, а всего за 12 дней работы в сумме 22 746 рублей.

Кроме того, принимая решение о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за обеспечение его защитником, суд не учел, что исходя из положений ч.3 ст.131 УПК РФ порядок принятия решения, в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом указанному лицу должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Решение о взыскании процессуальных издержек принято судом в отсутствие осужденного ФИО1, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, положения ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснялись. Между тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный имел возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, а также своего имущественного положения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, освободив осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Крохмаль И.В. за защиту интересов осужденного ФИО1 изменить.

Выплатить вознаграждение адвокату Крохмаль И.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 22 746 рублей за 12 дней работы по делу.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с обеспечением его защитником, освободить.

Указание о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 18 360 рублей исключить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Привалова Л.Ю.