Решение № 12-41/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., при секретаре Жовтун Я.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

На основании постановления № начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его в суд, указав в жалобе, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение действующего законодательства, поскольку права управления транспортным средством он имеет, при его остановке сотрудниками ГИБДД при себе водительского удостоверения он не имел, что исключает состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Изложив в жалобе указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу от 21 марта 2019 года незаконным и отменить его.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Проверив доводы жалобы, исследовав дело об административных правонарушениях в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, помимо иных перечисленных в указанном пункте документов, иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечению срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года в 23 часа 20 минут в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак К № ТМ 65, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

За допущенные нарушения в отношении ФИО1 составлен протокол № от 18 марта 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 21 марта 2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу вынесено постановление № № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 № об административном правонарушении 18 марта 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 № от 18 марта 2019 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 18 марта 2019 года, выпиской из базы данных ГИБДД, из которых следует, что ФИО1 16 апреля 2014 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, 19 июня 2014 года привлекался по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством, сроком на 36 месяцев.

Согласно представленным сведениям ОМВД России по Анивскому городскому округу водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1 14 февраля 2012 года №, сдано в ГИБДД г.Минусинска 18 апреля 2014 года, по истечению срока лишения специального права проверка знаний ФИО1 Правил дорожного движения РФ не проводилась.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 18 марта 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак К № 65, не имея права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение ФИО1 в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ в органах ГИБДД не получал.

Из протокола об административном правонарушении от 18 марта 2019 года № следует, что ФИО1 с вменяемым ему правонарушением по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ согласился, факт управления транспортным средством не отрицал, что в свою очередь подтверждает факт отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения на момент его остановки сотрудниками полиции.

Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны. Каких-либо противоречий в составленных процессуальных документах судьей не установлено. Законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления сомнений не вызывает.

Должностное лицо ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрения административного протокола, но на рассмотрение не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. В объяснениях в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы не установлено каких-либо существенных нарушений действующего законодательства при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления № от 21 марта 2019 года, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья А.В. Корчагина