Постановление № 5-645/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-645/2019

Дело № 5-645/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 18 сентября 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей *** <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 26.08.2019г., 04.06.2019г. в 09 часа 35 минут на <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не убедился в безопасности маневра задним ходом и допустил наезд на пешехода *** В результате ДТП *** получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия *** квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 04.06.2019г. в 09 часа 35 минут на <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационной знак №, не убедился в безопасности маневра задним ходом и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП женщина пешеход получила телесные повреждения. Он принес извинения потерпевшей, предлагал компенсацию причиненного вреда в размере 10000 руб., но потерпевшая отказалась.

Потерпевшая *** суду пояснила, что 04.06.2019г. в 09 часа 35 минут на <адрес> ВЛКСМ, <адрес> автомобиль Рено Логан, государственный регистрационной знак № начал совершать маневр движения задним ходом и, не убедившись в его безопасности, допустил наезд на нее. Она стояла задом к автомобилю и не видела, что он начал движение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в настоящее время лечение окончено. ФИО1 предлагал возместил ей моральный вред в размере 10000 руб., но она отказалась, поскольку данная сумма слишком мала. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав ФИО1, потерпевшую ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации,

движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тот факт, что 04.06.2019г. в 09 часа 35 минут на <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не убедился в безопасности маневра задним ходом и допустил наезд на пешехода ***, в результате чего *** получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.08.2019г. (л.д. 5), объяснениями ФИО1 (л.д. 9), потерпевшей ***, (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения от 04.06.2019г., с которой согласны оба участника ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.06.2019г. (л.д. 10-15), заключением эксперта №.19 от 25.07.2019г. (л.д. 19-23).

Согласно заключению эксперта №.19 от 09.08.2019г. у потерпевшей *** описаны объективные признаки сотрясения головного мозга, на что указывают патологическая неврологическая симптоматика, отмеченная при обращении за медицинской помощью. В соответствии с п. 17 медицинских критериев, сотрясение головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

У суда нет сомнения, что именно в результате противоправных действий водителя ФИО1 причинен легкий вред здоровью потерпевшей ***

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1, в материалах дела не содержится.

Исходя из изложенного, считаю нецелесообразным применять самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 впервые совершено административное правонарушение в области дорожного движения со столь серьезными последствиями, как причинение телесных повреждений потерпевшему, он принес извинения потерпевшей, предпринял попытки возместить причиненный вред, потерпевшая не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, поэтому полагаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН : 18810436197010901215.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова