Приговор № 1-369/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело №1-369/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

защитника Мищенко А.В., представившего ордер №№ от 12.10.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшего БНВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, работающего механизатором ООО «ЗД», военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л.

Подсудимый ФИО1 13.08.2017 года около 13 час. 00 мин. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, БНВ., находясь в беседке, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры между ним и БНВ., из личных неприязненных отношений, используя находившейся в левой руке кухонный нож в качестве оружия, причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, умышленно нанеся один удар в область брюшной полости БНВ., в результате чего последний, согласно заключения эксперта № 368 от 04 сентября 2017 года, получил телесные повреждения в виде «колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждениями большого сальника, брыжейки толстой кишки, толстой кишки», которые относятся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «а» правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007года №522 и согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г №194н ).

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст.111УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает вместе с престарелым отцом и осуществляет за ним уход, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, непосредственно после совершения преступления вызвал фельдшера и отвез потерпевшего в больницу, явился с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил расходы потерпевшего на лечение, оказывал помощь в приобретении одежды для детей потерпевшего и извинился, потерпевший к нему претензий не имеет

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 противоправность поведения потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, суд считает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В порядке ст. 58 УК РФ, отбывание наказание необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты размером 69х34мм хранить в материалах уголовного дела, нож с рукояткой черного цвета упакованный в бумажный конверт, марлевый тампон со смывом упакованный в бумажный конверт по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

ФИО1 от возмещения судебных издержек, в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 27.10.2017г.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты размером 69х34мм хранить в материалах уголовного дела, нож с рукояткой черного цвета упакованный в бумажный конверт, марлевый тампон со смывом упакованный в бумажный конверт по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий