Приговор № 1-2-12/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-2-12/2025

Дело № 1-2-12/2025

УИД 73RS0011-02-2025-000143-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 19 июня 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сизовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Харитонова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кочеткова Д.Е.,

при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, ...., судимой:

- 12 октября 2006 года Вешкаймским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2016 года) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2006 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока наказания 24 апреля 2018 года;

- 22 апреля 2020 года Майнским районным судом Ульяновской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 20 декабря 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока 28 июля 2023 года,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы 28 июля 2023 года по отбытии срока наказания указала местом своего проживания квартиру № 14 в доме № 28 по ул. 40 лет Октября в р.п. Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области, в связи с чем была поставлена на профилактический учет и административный надзор в МО МВД России «Майнский» по адресу: <...> Вешкаймского района Ульяновской области.

Далее ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении нее решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2023 года, с учетом решения Майнского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2024 года, вступившим в законную силу 05 июня 2024 года, а также с учетом решения Майнского районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2025 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ей судом ограничений.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, умышленно неоднократно в течение года, не соблюдала установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

20 октября 2023 года в период 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 находилась вне избранного места жительства по адресу: ..., чем нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2023 года на срок 8 лет, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2023 года, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, в период с 22 часов 00 минут 07 января 2024 года до 06 часов 00 минут 09 января 2024 года находилась вне избранного места жительства по адресу: ..., чем нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, чем нарушила административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 12 января 2024 года, вступившим в законную силу 23 января 2024 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Она же, в период с 22 часов 00 минут 14 апреля 2024 года до 06 часов 00 минут 16 апреля 2024 года находилась вне избранного места жительства по адресу: ..., чем нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, нарушив административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2024 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Она же, 03 октября 2024 года в 20 часов 15 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Майнский» по адресу: <...> Вешкаймского района Ульяновской области, чем нарушила административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за что постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2024 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Она же, 10 октября 2024 года в 20 часов 15 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Майнский» по адресу: <...> Вешкаймского района Ульяновской области, чем нарушила административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за что постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2024 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Она же, 17 октября 2024 года в 20 часов 15 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Майнский» по адресу: <...> Вешкаймского района Ульяновской области, чем нарушила административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за что постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2024 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Она же, 07 ноября 2024 года в 20 часов 15 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Майнский» по адресу: <...> Вешкаймского района Ульяновской области, чем нарушила административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за что постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 07.12.2024, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Она же, 14 ноября 2024 года в 20 часов 15 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Майнский» по адресу: <...> Вешкаймского района Ульяновской области, чем нарушила административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2024 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Она же, в период с 16 часов 00 минут 17 февраля 2025 года до 16 часов 10 минут 19 февраля 2025 года находилась вне избранного места жительства по адресу: ..., чем нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, нарушив административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 21 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 04 марта 2025 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Она же, 20 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут в общественном месте возле дома № 22 по ул. Комсомольская в р.п. Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем вновь умышленно нарушила установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, при этом ее действия были сопряжены с одновременным совершением ей административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой 17 марта 2025 года следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2023 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения. 01 августа 2023 года она встала на профилактический учет в МО МВД России «Майнский»,указала место жительства: .... При постановке на учет была предупреждена об ответственности за нарушение установленных в отношении нее ограничений. В 2024 году стала неоднократно нарушать ограничения суда, поскольку участковый полиции часто проверял ее по месту жительства в ночное время, что создавало дискомфорт, не давало устроить личную жизнь, проводить время с друзьями. За систематические нарушения административных ограничений решениями Майнского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2024 года, 07 февраля 2025 года в отношении нее были установлены дополнительные ограничения. С целью уклонения от административного надзора и нежелания тратить свое личное время, она продолжала систематически уклоняться от явки в орган внутренних дел для регистрации, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. В период времени с 16 часов 17 февраля 2025 до 16 часов 19 февраля 2025 выезжала в р.п. Карсун Карсунского района Ульяновской области к своему знакомому Ц. без уведомления ОВД, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 20 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут в р.п. Вешкайма на ул. Комсомольская возле д. 22 находилась в состоянии опьянения, распивала спиртное с П., за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который она оплатила.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, ее вина и фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления подтверждаются показаниями свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Л. – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Майнский» в судебном заседании пояснил, что решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2023 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

28 июля 2023 года ФИО1 освободилась из мест лишения свободы, ей было выдано предписание, где она указала адрес фактического проживания: .... 01 августа 2023 года ФИО1 встала на профилактический учет в МО МВД России «Майнский», была ознакомлена с текстом ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, на нее заведено дело об административном надзоре, установлены дни явки на регистрацию.

Решениями Майнского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2024 года, 07 февраля 2025 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 21:00 до 06:00 часов.

ФИО1 с 20 октября 2023 года по 21 октября 2023 года отсутствовала по избранному месту жительства. За данное нарушение 01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

В период с 22 часов 07 января 2024 года до 06 часов 09 января 2024 года ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства. За данное нарушение 12 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

В период с 22 часов 14 апреля 2024 года до 06 часов 16 апреля 2024 года ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства. За данное нарушение 16 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая нарушать ограничения административного надзора, ФИО1 3 октября, 10 октября, 17 октября, 07 ноября, 14 ноября 2024 года не явилась на регистрацию в МО МВД России «Майнский». За данные нарушения 26 ноября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначены административные наказания в виде обязательных работ.

В период с 16 часов 17 февраля 2025 года до 16 часов 10 минут 19 февраля 2025 года ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства. За данное нарушение 21 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 35 часов обязательных работ.

20 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находилась на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За данное административное правонарушение 26 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Действия ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, были одновременно сопряжены с нарушением ограничений административного надзора.

Из показаний свидетеля Ж. – старшего участкового УУП МО МВД России «Майнский» в судебном заседании следует, что на территории обслуживаемого им участка в р.п. Вешкайма проживает ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор. В силу исполнения должностных обязанностей контролирует соблюдение ФИО1 административных ограничений, соблюдение общественного порядка. ФИО1 неоднократно нарушала установленные в отношении нее административные ограничения, не являлась на регистрацию в установленные дни, злоупотребляет спиртными напитками. 20 февраля 2025 года находился на дежурстве, около 22 часов 20 минут в р.п. Вешкайма на ул. Комсомольская возле дома 22 увидел ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (грязная одежда, шаткая походка, невнятная речь). Он доставил ФИО1 в отделение полиции, составил в отношении ФИО1 протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей 26 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа.

Свидетель П. в судебном заседании подтвердил, что 20 февраля 2025 года около 18 часов 30 минут встретился ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила его купить спиртного. Он купил 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра, которое они распили с ФИО1 в подземном железнодорожном переходе. После распития спиртного ФИО1 сильно опьянела, пошла домой. На следующий день ФИО1 сообщила ему, что, когда возвращалась домой, у магазина ее встретил участковый полиции Ж., доставил ее в отдел полиции, составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2020 года, с исчислением срока административного надзора со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При административном надзоре ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 19 апреля 2023 года (л.д.8-9).

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью (л.д. 11-12).

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2025 года ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц (л.д. 13-14).

Как следует из предписания № 5 от 28 июля 2023 года, ФИО1, освободившаяся по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике, следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ..., куда обязана прибыть не позднее трех рабочих дней (л.д. 15).

Согласно заключению врио. заместителя начальника МО МВД России «Майнский» от 01 августа 2023 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Майнский», установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 21).

Из предупреждений от 01 августа 2023 года следует, что ФИО1 предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлена с установленными в отношении нее судом ограничениями и предупреждена об уголовной и административной ответственности за их несоблюдение (л.д. 19-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 01 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение 20 октября 2023 года в 22 часа 10 минуты вне избранного места жительства по адресу: ..., нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2023 года. Наказание в виде штрафа исполнено 11 сентября 2024 года (л.д. 133-134, 135).

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 12 января 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2023 года, за пребывание с 22 часов 07 января 2024 года до 06 часов 09 января 2024 года вне жилого помещения, являющегося местом жительства, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 апреля 2024 года (л.д. 44-45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 16 апреля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение в период с 22 часов 14 апреля 2024 года до 06 часов 16 апреля 2024 года вне избранного места жительства по адресу: ..., повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2024 года (л.д. 49-50).

На основании постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 03 октября 2024 года, 10 октября 2024 года, 17 октября 2024 года, 07 ноября 2024 года, 14 ноября 2024 года. Постановления вступили в законную силу 07 декабря 2024 года (л.д. 51-60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 21 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение в период с 16 часов 17 февраля 2025 года до 16 часов 10 минут 19 февраля 2025 года вне избранного места жительства по адресу: ..., повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов. Постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 года (л.д. 62-63).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного 20 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут возле дома № 22 по ул. Комсомольская в р.п. Вешкайма Майнского района Ульяновской области, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года (л.д. 64-65).

Из рапорта ОД МО МВД России «Майнский» Б. от 14 марта 2025 года следует, что согласно рапорту УУП Ж. в действиях ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, систематически нарушающей административные ограничения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 марта 2025 года ФИО1 страдает ..... Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может (л.д. 126-128).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости. Суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая указанную юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и которая ранее дважды в течение одного года привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничения, которое было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административного ограничения и совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, осуществлялись подсудимой одновременно, во время нахождения ФИО1 в ночное время вне избранного ей в качестве места жительства жилого помещения, на улице в период действия запрета пребывания вне жилого помещения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 судима, в ГУЗ «Вешкаймска районная больница» состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 86). В ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» находится под диспансерным наблюдением с июня 2006 года с диагнозом: ....). В ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не состоит (л.д. 87).

По месту отбывания наказания в ФКУ-ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республики ФИО1 воспитательные мероприятия посещала регулярно, реагировала на них правильно. По прибытию в учреждение была трудоустроена на швейное производство, к труду относится удовлетворительно, норму выработки выполняет (л.д. 17).

По месту жительства имеет жалобы от соседей, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 83-84).

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов доследственной проверки по факту нарушения установленных ограничений. При этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, установлены органом дознания, в том числе на основе документов, содержащихся в деле административного надзора в отношении поднадзорной ФИО1

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, всех обстоятельств дела в совокупности, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду. Суд считает возможным в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание в виде принудительных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определяя размер наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ее действиях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. В связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили 7912 рублей – сумма, выплаченная адвокату Кочеткову Д.Е., за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания.

Размер процессуальных издержек рассчитан исходя из повышенного размера оплаты труда адвоката в размере 1 978 рублей за один день работы, в связи с имеющимися у ФИО1 психическими недостатками.

Вместе с тем, при решении вопроса о процессуальных издержках, суд считает, что имеющиеся психические отклонения не лишают ФИО1 возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в связи с чем с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки из расчёта из расчета 1730 рублей за каждый день работы адвоката в общем размере 6920 рублей за четыре дня работы

Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется. ФИО1 трудоспособная, ограничений к труду, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность на основании предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Сизова