Апелляционное постановление № 10-8403/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 01-0071/2025

Судья фио Дело № 10-8403/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «23» апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием старшего помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио,

адвоката Рабалданова Р.Б.,

при помощнике судьи Языджиеве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рабалданова Р.Б. на постановление Щербинского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

объявлен розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания на срок 02 месяца 00 суток, производство по уголовному делу приостановлено до его обнаружения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Рабалданова Р.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ...бвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как инкриминирует орган предварительного расследования, преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Щербинского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года ...бъявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания на срок 02 месяца 00 суток, производство по уголовному делу приостановлено до его обнаружения.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что ...еет неоконченное высшее образование, иждивенцев. Место его нахождения и причины неявки остаются невыясненными. Возможно, причины неявки подсудимого в судебное заседание имеют уважительный характер, а способы извещения о необходимости явки в судебное заседание не достигли своей цели, поскольку данные для связи могли быть неактуальными. ...одился в союзной для России Республике марка автомобиля, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция инкриминируемой ему статьи имеет несколько альтернативных лишению свободы видов наказаний, начиная со штрафа. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данным требованиям закона обжалуемое судебное решение не отвечает.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Так, суд первой инстанции при наличии ранее вынесенного постановления Щербинского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года об объявлении ... розыск и приостановлении производства по делу до его обнаружения, а также ответа прокуратуры адресМосквы о заведении розыскного дела в отношении ... не возобновляя производство по делу и при отсутствии на то законных оснований, повторно принял решение об объявлении ... розыск, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и приостановлении производства по уголовному делу до его обнаружения.

Указанное свидетельствует о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав подсудимого, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлиявшем на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неустранимом в суде апелляционной инстанции ввиду нарушения основ уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело – передаче в тот же суд.

Апелляционная жалоба адвоката Рабалданова Р.Б. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года, котор... объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания на срок 02 месяца 00 суток, производство по уголовному делу приостановлено до его обнаружения, - отменить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий