Приговор № 1-41/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 24 апреля 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю. единолично,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения и обязана к ежемесячной уплате алиментов на их содержание в твердой денежной сумме в размере 7747 рублей 05 копеек, со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с открытием расчетного счета в Банке на имя детей, что соответствует ? доле от величины прожиточного минимума для детей в ..., до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ, начиная с ....

... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании постановления ... Республики Бурятия ... от ... несовершеннолетний ФИО3, ... года рождения, помещен под надзор в ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Малышок».

На основании постановления ... Республики Бурятия ... от ... несовершеннолетние ФИО2, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, помещены под надзор в ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Малышок».

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия, вступившим в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, данное административное наказание отбыто ФИО1 в полном объеме ....

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, проживая по адресу: ... Республики Бурятия, в нарушение решения суда от ..., требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, умышленно, неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судом размере, ежемесячно не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала, а именно:

- алименты за период с ... по ... в сумме 2 934, 43 рублей не уплачивала в период с ... по ... и далее неоднократно в период с ... до ...;

- алименты за период с ... по ... в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивала в период с ... по ... и далее неоднократно в период с ... до ...;

- алименты за период с ... по ... в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивала в период с ... по ... и далее неоднократно в период с ... до ...;

- алименты за период с ... по ... в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивала в период с ... по ... и далее неоднократно в период с ... до ...;

- алименты за период с ... по ... в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивала в период с ... по ... и далее неоднократно в период с ... до ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивала в период с ... по ... и далее неоднократно в период с ... до ....

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1 уклонялась от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ... по ... в общей сумме 42 949, 43 рублей, тем самым умышленно, неоднократно не исполняла свои алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 без уважительных причин в период с ... по ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, ФИО1 в период времени с ... до середины ноября 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, осуществляла неофициальную трудовую деятельность у ИП ФИО6 в качестве дворника по адресу: ...А, помещение 1, скрыла данный факт трудоустройства от судебного пристава-исполнителя и, имея ежемесячный доход в размере 9 000 рублей, скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного дохода алименты не заплатила, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленный на неуплату алиментов, ФИО1 с целью создания видимости принятия мер к трудоустройству ... обратилась в ГКУ «Центр занятости населения ...» с целью поиска работы, получив доход в период времени с ... по ... в размере 716,03 рублей, скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя и с полученного дохода алименты не заплатила, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

По состоянию на ... общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 составила 106 328 рублей 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО7 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО7, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке соблюдены, считал возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая ФИО7 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО7 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимой ФИО7, которая не судима, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», а также в ГАУЗ «РНД», в ГБУЗ «РПНД» не состоит, со стороны УУП Отдела МВД РФ по ... характеризуется отрицательно, как положительный факт, суд учитывает отсутствие жалоб в Администрацию МО ГП «...».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает её раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, содействие в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой ФИО7, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, состояние здоровья, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд считает, что исправление подсудимой ФИО7 может быть достигнуто только в результате реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении неё не усматривает.

Суд полагает, что наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО7.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО7 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО7 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Галсанова