Приговор № 1-147/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № УИН №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, проживающего в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работающего там же разнорабочим, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобождённого <дата> условно-досрочно на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от <дата> с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 21 день;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого <дата> по отбытию наказания,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, присматривая по поручению ФИО за её домом и протапливая печь, испытывая материальное затруднение, с целью отыскания ценного имущества осмотрел жилье ФИО и в зале на телевизоре обнаружил ТВ-тюнер, в висевшей на вешалке в прихожей сумке серебряные крест, цепочку, и серебряные серьги, в кладовке, расположенной в веранде дома, женские сапоги, мужские ботинки, пуховик, трико. ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил воспользоваться тем, что хозяйка дома ФИО отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, и совершить за несколько раз тайное хищение принадлежащего ФИО имущества.

После чего <дата> около 10 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, подошел к ТВ-тюнеру, расположенному на телевизоре в зале указанного дома, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отсоединил его от телевизора и тайно похитил ТВ-тюнер, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее ФИО1 <дата> около 12 часов 40 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к сумке, весящей на вешалке в прихожей, из которой тайно похитил: серьги серебряные, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный крест, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, затем прошёл в веранду указанного дома, где из кладовой тайно похитил: пуховик, стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги женские, стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей, трико, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 15 минут <дата> по 12 часов 40 минут <дата>, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ходатайствовала о рассмотрении заявленного ей гражданского иска.

Государственный обвинитель Попова Е.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» находит своё подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей, суммы причинённого ей материального ущерба.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д.161-172), находится под административным надзором (л.д.180-181), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.157-158), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.176), по месту жительства участковым уполномоченный полиции характеризуется отрицательно (л.д.186), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.160), по месту проживания в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной (л.д.27) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, часть имущества была разыскана и возвращена потерпевшей (л.д.59-63, 111), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Исходя из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, вновь совершившего корыстное преступление, спустя непродолжительный период времени после его освобождения из исправительного учреждения, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершённого преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По данному уголовному делу потерпевшей ФИО заявлены исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ТВ-тюнер, серебряную цепь, серебряный крест, пару серебряных серёг – переданные на хранение ФИО, считать переданной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья <адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая