Приговор № 1-215/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-215/2024

№ 1-215/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 06 мая 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Воронина С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 03 января 2024 года в период с 02 часов 11 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общей кухне на пятом этаже д.АДРЕС, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, временно оставленного в том помещении ФИО1 и найденного им, осознавая, что его владелец вернется за ним, воспользовавшись отсутствием в помещении общей кухни владельца мобильного телефона и посторонних лиц, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно, взяв с лавки, находившейся в указанном помещении, тайно завладел принадлежащим ФИО1. мобильным телефоном марки «Redmi 10C» стоимостью 11 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии продал, истратив денежные средства на личные нужды. При этом в целях сокрытия преступления ФИО2 извлек сим-карту из мобильного телефона марки «Redmi 10C» и сбросил настройки до заводских. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1, значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевший, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО2 изобличил себя в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшему и его супруге, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет престарелую бабушку, малолетних брата и сестру, которым оказывает помощь, ранее судим, преступление совершено в период условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений 62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Окончательное наказание следует определить по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Миасса от 12 февраля 2024 года.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. Срок содержания под стражей поделит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон, переданный ФИО1., следует оставить ему же.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Миасса, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 к отбыванию в колонии-поселении наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу и с 12 февраля 2024 года до 25 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 10C», возвращенный ФИО1., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья