Решение № 2-4279/2025 2-4279/2025~М-3076/2025 М-3076/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4279/2025

Дело № 2-4279/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003342-88

Изготовлено 01.11.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Корда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

20 февраля 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ Луидор 3009, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Мазда, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» 13.03.2024 года с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, не организовало ремонт транспортного средства надлежащим образом. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.01.2025 года с АО «АльфаСтрахование» взысканы страховое возмещение в сумме 175 000 рублей, штраф в сумме 87 500 рублей, убытки в сумме 237 300 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6500 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 302 рублей, всего 516 602 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.05.2025 года по делу №33-2252/2025 решение суда отменено, принято новое решение, которым требования истца удовлетворены в том же объеме. 08.07.2025 года ответчик исполнил судебный акт. 17.07.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца удовлетворены частично, 08.08.2025 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 82 675,69 рублей (из них 77 000 рублей – неустойка за период с 26.05.2025 года по 08.07.2025 года, 5 675,69 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков в размере 237 300 рублей за период с 25.05.2025 года по 07.07.2025 года (с учетом удержания НДФЛ – 71 927,69 рублей). 21.08.2025 года ответчик выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков в размере 237 300 рублей за период с 08.07.2025 года в размере 136,53 рублей. Решением финансового уполномоченного от 01.09.2025 года №У-25-97534/5010-003 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме отказано.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 03.04.2024 года по 25.05.2025 года (418 дней) в пределах 400 000 рублей за вычетом ранее выплаченных сумм неустойки, а именно в размере 310 606,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на денежные средства, взысканные решением суда свыше суммы убытков и страхового возмещения, за период с 26.05.2025 года (дата вынесения решения суда) по 08.07.2025 года (дата выплаты денежных средств) в размере 2 554,68 рублей на сумму 104 302 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и возместить почтовые расходы.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что обязательства по договору ОСАГО страховой компанией исполнены в полном объеме, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется, решением финансового уполномоченного во взыскании неустойки и процентов истцу также отказано. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, представительских и иных расходов, в том числе в порядке ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 20 февраля 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ Луидор 3009, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Мазда, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» 13.03.2024 года с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, не организовало ремонт транспортного средства надлежащим образом. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.01.2025 года с АО «АльфаСтрахование» взысканы страховое возмещение в сумме 175 000 рублей, штраф в сумме 87 500 рублей, убытки в сумме 237 300 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6500 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 302 рублей, всего 516 602 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.05.2025 года по делу №33-2252/2025 решение суда отменено, принято новое решение, которым требования истца удовлетворены в том же объеме. 08.07.2025 года ответчик исполнил судебный акт. 17.07.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца удовлетворены частично, 08.08.2025 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 82 675,69 рублей (из них 77 000 рублей – неустойка за период с 26.05.2025 года по 08.07.2025 года, 5 675,69 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков в размере 237 300 рублей за период с 25.05.2025 года по 07.07.2025 года (с учетом удержания НДФЛ – 71 927,69 рублей). 21.08.2025 года ответчик выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков в размере 237 300 рублей за период с 08.07.2025 года в размере 136,53 рублей. Решением финансового уполномоченного от 01.09.2025 года №У-25-97534/5010-003 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме отказано.

Таким образом, выплата страхового возмещения в сумме 175 000 рублей произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, в том числе до вступления решения суда в законную силу подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в размере 310 606,31 рублей, расчет истца ответчиком не оспаривался, судом проверен.

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела, ранее выплаченную сумму неустойки, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 90 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления N 7).

Таким образом, суд считает, что проценты могут быть взысканы с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения на взысканную судом сумму сверх страхового возмещения и убытков в размере 104 302 рублей за период с 26.05.2025 года по 08.07.2025 года в размере 2 554,68 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, компенсация морального вреда в связи с невыплатой неустойки по смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, компенсация морального вреда наряду с неустойкой является формой ответственности за неисполнение обязательства, решением суда 26.05.2025 года компенсация морального вреда взыскана в пользу потребителя в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1, в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 402 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 554,68 рублей, почтовые расходы в размере 402 рублей, а всего 92 956,68 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова