Приговор № 1-122/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 21 июня 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Князевой Е.С.,

С участием:

государственного обвинителя – прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.И.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес> «б» - 320, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

КАФ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 21 час.25 мин., КАФ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> УР, починок Новомихайловский, <адрес>, где на почве употребления спиртных напитков, из-за возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ИРТ с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, КАФ, тот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ИРТ, нанес ему со значительной силой приложения один удар ножом хозяйственно-бытого назначения, используемого в качестве оружия, в область левой боковой поверхности грудной клетки, причинив ИРТ телесное повреждение характера одной колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в брюшную полость с выпадением сальника в рану и повреждением желудка, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый КАФ пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. КАФ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, представивший в суд заявление, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем рассматривает уголовное дело, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия КАФ суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.»з» - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исковые требования потерпевшего ИРТ о взыскании с КАФ компенсации морального вреда в сумме 70000 (семьдесять тысяч) рублей, соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, а также исходя из характера полученных ИРТ физических и нравственных страданий.

КАФ на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности КАФ, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности КАФ, все обстоятельства дела.

Так подсудимый КАФ совершил тяжкое преступление против личности, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении КАФ признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствуя расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим наказание КАФ, является признание своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления и характера личности КАФ, отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об изменении поведения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало ему совершению данного преступления. Поэтому совершение КАФ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление КАФ возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать КАФ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии оснований курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения в отношении КАФ изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Исковые требования ИРТ удовлетворить.

Взыскать с КАФ в пользу ИРТ компенсацию морального вреда в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- два ножа, конверт с марлевым тампоном, конверты с кровью ИРТ и КАФ – уничтожить;

- штаны (комбинезон), футболку – вернуть ИРТ;

- штаны, рубашку, куртку (плащевку) – вернуть КАФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.