Приговор № 1-64/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Сухова Н.Ю., при секретаре Чигине В.С., с участием также потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомыми ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 находился у <адрес> в <адрес>, где у ФИО3 произошел конфликт с ФИО6

В ходе конфликта у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ, оставив ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 около <адрес>, побежал к месту своего жительства – в <адрес>, где взял неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, с которым вышел на улицу и побежал обратно в сторону <адрес>.

Находясь у <адрес>, ФИО3 увидел идущих по указанной улице ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 В продолжение своего преступного умысла ФИО3 около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подбежал к ФИО10 и, перепутав последнего с ФИО6, умышленно нанес ФИО10 не менее одного удара неустановленным предметом, конструктивно схожим с ножом, в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО10 сильную физическую боль и телесное повреждение.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО10 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Сухов Н.Ю., а также потерпевший ФИО10 ходатайство подсудимого ФИО3 поддержали, государственный обвинитель и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО3 на учете в данном специализированном медицинском учреждении не состоит. (№

Оснований сомневаться в данных сведениях у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, высказывания мнения по всем возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался. ФИО3 холост, он имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает вместе с матерью и бабушкой, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него от соседей не поступало, по месту службы в Армии характеризуется также положительно. На учете в специализированных учреждениях <данные изъяты>, а также <данные изъяты> он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию данного преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО3 свободы, молодой возраст подсудимого, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы в Армии, а также преклонный возраст его бабушки, оказание ей помощи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, а потому, вопреки доводам защиты, подсудимого и потерпевшего, по делу не имеется достаточных оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его фактических обстоятельств, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска вещественные доказательства: салфетку, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Чебукина