Приговор № 1-4/2019 1-71/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 17 января 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката №448, ордер №0143 от 20.08.2018 года;

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего шестерых несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 08 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, через не запертую дверь прошел в помещение террасы дома. Далее реализуя свой преступный умысел, путем выбивания ногой входной двери, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, откуда тайно похитил мужскую куртку серо-черного цвета стоимостью 750 рублей 00 копеек и мужскую куртку марки «RIGORE» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а также со стены комнаты деревянный крест стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Потерпевшая ФИО2., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 без ее участия. в особом порядке и смягчить ему наказание, поскольку ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. и адвокат Давыдов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд смягчающими обстоятельствами признает, согласно ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба; а также чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении шестерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом из иных данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 не судим (л.д.80-87); на диспансерном учёте он у врача нарколога и врача психиатра в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д.88); по месту жительства главой администрации сельского поселения Зенкинский сельсовет ФИО4 характеризуется посредственно (л.д.90); участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется также посредственно (л.д.91); на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей (л.д.93-97); 11.01.2019 года у него родился шестой ребенок ( сын), не работает.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела и совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание стоимость и объем похищенного, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО3, а также данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без их применения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ один год лишения свободы.

Согласно ст.73 ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не выезжать за пределы Чаплыгинского района без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- две мужские куртки и деревянный крест, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осуждённого ФИО3, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Б.Никифорова