Приговор № 1-145/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000800-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 29 июня 2021 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Ефимовой И.О.,

с участием и.о. государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Дремова С.Ф.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 0058366 от 25.06.2021 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов запрещен, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» в срок до 15 часов 30 минут 26.03.2021 незаконно хранил в <адрес>, оставшиеся после смерти его отца ФИО6: 7,62 мм магазинную винтовку образца 1891/1930 гг. калибра 7,62 мм, относящуюся к категории нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, исправную и пригодную для стрельбы; пятизарядный промысловый карабин ТОЗ-17, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящийся к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела; 84 патрона, относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: объяснением ФИО1 от 27.03.2021, согласно которому после смерти его отца он стал пользоваться, принадлежащими его отцу ФИО6 двумя нарезными огнестрельными ружьями, двумя гладкоствольными охотничьими ружьями, патронами разного калибра, о данном факте решил никому не сообщать (т. 1 л.д. 45-47); протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 г. (т. 1 л.д. 24-44); заключением эксперта № 46 от 07.04.2021 г. (т. 1 л.д. 99-114); протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому свою причастность к совершению преступлению он отрицал (т. 1 л.д. 218-219); характеристикой. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, наказание ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и положений Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, в соответствии с которыми вещественные доказательства в виде огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 84 гильзы от длинных винтовочных патронов калибра 5.6 мм, оставшиеся после производства экспертиз, пластмассовая плашка, магазин, картонная коробка; 7.62 мм магазинная винтовка образца 1891/1930 гг. калибра 7.62 мм № 72105; пятизарядный промысловый карабин ТОЗ-17 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм № 2993, хранящиеся в камере хранения вооружения Ванинского ЛО МВД, России на транспорте, уничтожить в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, 4 бумажных конверта с 6 марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.