Приговор № 1-36/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, нашел сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которую в тот же день, вставил в свой мобильный телефон, и узнал, что указанная сим-карта привязана к абонентскому номеру №, после чего, путем набора соответствующих комбинаций и отправки CMC-сообщений на номер «<данные изъяты>» установил, что к указанной сим-карте подключена услуга «<данные изъяты>», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому расчетному счету <данные изъяты> №, оформленному на имя Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на указанном банковском расчетном счете <данные изъяты> оформленном на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, используя найденную им сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с указанным абонентским номером посредством услуги «<данные изъяты>», решил <данные изъяты> похитить деньги с вышеуказанного банковского расчетного счета для последующего обращения их в личную собственность и личного обогащения.

Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имеющихся на банковском расчетном счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, вставил в него найденную сим-карту с абонентским номером №, после чего через подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «<данные изъяты>» путем набора соответствующих комбинаций и отправки СМС сообщений на номер «<данные изъяты>» в период времени с 12 часов 27 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и разрешения Потерпевший №1 осуществил пять переводов денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского расчетного счета в <данные изъяты> №, на электронный счет находящейся в пользовании ФИО1 сим-карты с абонентским номером №, таким образом, <данные изъяты> похитил их, после чего, используя различные платежные сервисы перевел денежные средства с электронного счета сим-карты с абонентским номером № на принадлежащий ФИО1 банковский расчетный счет <данные изъяты> №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имеющихся на указанном банковском расчетном счете <данные изъяты> оформленном на имя Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, вставил в него найденную сим-карту с абонентским номером №, после чего через подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «<данные изъяты>» путем набора соответствующих комбинаций и отправки CMC сообщений на номер «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, без ведома и разрешения Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского расчетного счета в <данные изъяты> таким образом, <данные изъяты> похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имеющихся на том же банковском расчетном счете <данные изъяты> оформленном на имя Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, вставил в него найденную сим-карту с абонентским номером №, после чего через подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «<данные изъяты>» путем набора соответствующих комбинаций и отправки CMC сообщений на номер «<данные изъяты>» в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ без ведома и разрешения Потерпевший №1 осуществил три перевода денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского расчетного счета <данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, таким образом <данные изъяты> похитил их, на принадлежащий ФИО1 указанный выше банковский расчетный счет в <данные изъяты> а также на электронный счет находящейся в его пользовании сим-карты с абонентским номером №, после чего, используя различные платежные сервисы перевел денежные средства с электронного счета сим-карты с абонентским номером № на принадлежащий ФИО1 указанный банковский расчетный счет в <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имеющихся на указанном банковском расчетном счете <данные изъяты>, оформленном на имя Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, вставил в него найденную сим-карту с абонентским номером №, после чего через подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «Мобильный Банк» путем набора соответствующих комбинаций и отправки CMC-сообщений на номер «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 46 минут, без ведома и разрешения Потерпевший №1 осуществил четыре перевода денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского расчетного счета в <данные изъяты> таким образом, <данные изъяты> похитил их, на электронный счет находящейся в пользовании ФИО1 сим-карты с абонентским номером №, после чего, используя различные платежные сервисы перевел денежные средства с электронного счета сим-карты с абонентским номером № на принадлежащий ФИО1 банковский расчетный счет в <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 своими продолжаемыми преступными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского расчетного счета <данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными деньгами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Волкова Е.А., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного им, относящегося к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, учитывая отношение к содеянному как самого подсудимого, так и потерпевшего, поведение подсудимого после совершения деяния, а именно, раскаяние, принесение извинения потерпевшему и добровольное полное возмещение причиненного ущерба, также, суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого, данные ему знакомым, участковым-уполномоченным, и администрацией по месту жительства, тот факт, что подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный, законный источник дохода, проживает с матерью и младшим братом, планирует создание собственной семьи. Все указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основание для назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания отвечает целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен. Гражданскому истцу в судебном заседании были разъяснены и понятны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по вступлению приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, р/счет № <***>, код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом от иска принятием отказа судом.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья