Приговор № 1-156/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000795-45 Дело № 1-156/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 24 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Рябенькой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Маркина Е.А., предоставившего удостоверение <№> от 09 октября 2018 года, ордер <№> от 24 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.01.2021 в 22 час. 45 мин., во время несения службы, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Тимашевскому району, полицейский отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>1, назначенный на должность приказом от <дд.мм.гггг><№> начальника ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2, совместно со стажером по должности полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>2, прибыли по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, с целью предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений, а также согласно ст. 13 ФЗ "О полиции" для опроса лиц, проживающих в указанном домовладении по заявлению о противоправных действиях ФИО1

19.01.2021 в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 прибыл по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать во входную дверь домовладения и требовать, чтобы ее открыли, в то время как полицейский <ФИО>1 совместно со стажером <ФИО>2 опрашивали находящихся в указанном домовладении лиц - <ФИО>3, <ФИО>4 и <ФИО>5 В период времени с 00 час. 05 мин. до 01.час. 00 мин. находясь около входной двери, будучи против действий сотрудника полиции <ФИО>1, так как последний потребовал ФИО1 покинуть территорию домовладения и преградил ему проход в домовладение, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому <ФИО>1, имея умысел на применение в отношение него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что <ФИО>1 является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему физической боли, и желая их наступления, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую и кровоподтека на красной кайме верхней губы слева в области угла рта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Маркин Е.А. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Потерпевший <ФИО>1 в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Рябенькая Н.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно ответу на запрос ГБУЗ «Тимашевская центральная больница» от 28 января 2021 года ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 06 апреля 2021 года.